30 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/323/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
за участі секретаря судового засідання Юрчук Т.М.
розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ТРАКС" (79066, м. Львів, вул. Полуботка, буд. 15, кв. 106)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" (46002, м. Тернопіль, вул. Є. Петрушевича, буд. 10/1)
про стягнення 25 943, 20 грн заборгованості та 8 392,60 грн штрафних санкцій за договором поставки.
За участю представників від:
Позивача: Лука Андрій Володимирович, адвокат
Відповідача: не з'явився
Зміст позовних вимог, позиція позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ТРАКС" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" про стягнення 25 943,20 грн заборгованості та 8 392,60 грн штрафних санкцій за договором поставки № 06/09/2024 від 05.09.2024.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати вартості отриманого товару за договором поставки №06/09/2024 від 05.09.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.05.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/323/25 визначено суддю Чопка Ю.О.
Позиція відповідача
Відповідач участі уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву, в порядку ст.165 ГПК України, у встановлений в ухвалі від 02.06.2025 (про відкриття провадження у справі) не надав.
Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Норма такого ж змісту відображена і у ч.2 ст.178 ГПК України.
Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/323/25 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у даній справі призначено на 23.06.2025.
Надалі, ухвалою суду від 23.06.2025 закрито підготовче провадження по справі №921/323/25 та призначено її до розгляду по суті на 30.06.2025.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.
У відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" наявний кабінет в підсистемі "Електронний суд".
Ухвали суду від 02.06.2025, 23.06.2025 відправлені та доставлені відповідачу в його електронний кабінет, підтвердженням чому являються відповідні довідки про доставку електронних листів.
Відповідно до ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Згідно з частинами п'ятою, шостою та сьомою статті 242 ГПК України:
- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня;
- днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Наведене вказує про обізнаність відповідача про розгляд Господарським судом Тернопільської області даної справи.
Окрім того, ст.42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ч.1 ст.202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.
У судовому засіданні 30.06.2025, ухвалено і проголошено скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
05.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ТРАКС" (далі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" (далі Покупець) укладено договір поставки №06/09/2024 (далі Договір).
За умовами п.1.1. Договору Постачальник зобов'язався в порядку та на умовах визначених цим Договором, поставляти (передавати у власність) визначений цим Договором товар, а Покупець зобов'язується на умовах та в порядку, визначених цим Договором, приймати названий товар та оплачувати його.
Найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), ціна за одиницю товару (далі - Товар) визначаються у рахунках-фактурах та остаточно узгоджується сторонами у видаткових накладних, що є невідною частиною Договору (п.1.2. Договору).
Поставка здійснюється на підставі отриманого Постачальником Замовлення. Замовлення виконується переважно у письмовій формі. Допускається оформлення замовлення шляхом факсимільного зв'язку та електронною поштою (п.2.1. Договору).
На підставі отриманого замовлення Постачальник надає Покупцю для погодження рахунок-фактуру в якій вказує товарну номенклатуру, кількість, ціну та загальну вартість товару. Рахунок-фактура оформляється переважно у письмовій формі. Допускається оформлення рахунку-фактури шляхом факсимільного зв'язку та електронною поштою (п. 2.2. Договору).
Поставка товару здійснюється на умовах FCA франко-перевізник (САТ, Нова пошта, Гюнсел). Умови поставки визначаються та розуміються відповідно до Incoterms 2010 (п.2.3. Договору).
Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за цінами Постачальника, що діють на момент чергової поставки та визначені у рахунку-фактурі (п.3.1. Договору).
Загальна сума Договору становить суму вартості усіх поставок товару, що здійснені на підставі цього Договору (п.3.2. Договору).
Оплата за товар здійснюється в безготівковій формі протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки товару за кожною видатковою накладною (п.3.3. Договору).
Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (п. 9.1. Договору).
На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв Товар згідно видаткових накладних: №МТ-08949 від 27.09.2024 на суму 11 900 грн, №МТ-09151 від 03.10.2024 на суму 2 143,20 грн та №МТ-09240 від 07.10.2024 на суму 11 900 грн, а всього на загальну суму 25 943,20 грн.
За твердженням позивача, відповідачем оплату Товару не здійснено і станом на день звернення до суду заборгованість складає 25 943,20 грн. На суму заборгованості позивачем нараховано штрафні санкції.
Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань і стали підставою даного позову.
Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при ухвалені рішення, висновки суду.
Статтями 15,16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України).
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).
Нормами ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Аналогічне положення містить ст.265 ГК України.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).
Приписами ст.655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України на покупця покладається обов'язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; при цьому, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Частиною 1 статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.
Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").
Частина 2 статті 9 вищевказаного Закону зазначає, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Отримання Товару за договором поставки №06/09/2024 від 05.09.2024 підтверджується вищезгаданими первинними документами: копіями видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи.
Судом з'ясовано, що в порушення умов договору поставки №06/09/2024 від 05.09.2024 відповідач оплату вартості отриманої продукції не здійснив і станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість в сумі 25 943,60 грн.
Доказів на підтвердження протилежного відповідачем не представлено.
Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ст.611 ЦК України).
За таких обставин, вимога про примусове стягнення боргу в сумі 25 943,60 грн підлягають задоволенню як обґрунтовані.
Щодо пені.
Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно п.7.2. Договору у випадку прострочення заборгованості, Покупець за вимогою Постачальника сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості. А також 25% відсотків річних від простроченої суми.
Згідно розрахунку позивача розмір пені за період з 08.10.2024 по 10.04.2025 становить 3 532,77 грн.
Розглянувши наданий позивачем розрахунок суми пені, суд приймає його як правомірний та обґрунтований.
Щодо інфляційних нарахувань та річних.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Як вже зазначалося вище, згідно п.7.2. Договору у випадку прострочення заборгованості, Покупець за вимогою Постачальника сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. А також 25% відсотків річних від простроченої суми.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних нарахувань за період 08.10.2024 по 28.02.2025, 25% річних за період за період з 08.10.2024 по 10.04.2025 суд вважає правомірною вимогу про стягнення 1668,16 грн інфляційних нарахувань та 3 191,67 грн 25% річних нарахованих від прострочених сум в повному обсязі.
Розподіл судових витрат.
В порядку ст.ст. 123, 129 ГПК України судовий збір в сумі 3 028 грн покладається на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн", м.Тернопіль, вул. Є.Петрушевича, будинок 10/1 (код 39864030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Тракс", м.Львів, вул.Полуботка, будинок 15, квартира 106 (код 33805162) - 25 943 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 60 грн. основного боргу, 8392 (вісім тисяч триста дев'яносто дві) грн. 60 коп. штрафних санкцій і 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення сторони вправі оскаржити його до Західного апеляційного господарського суду.
Повний текст рішення виготовлено 09 липня 2025 року.
Суддя Ю.О. Чопко