Ухвала від 09.07.2025 по справі 917/1500/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/1500/18(917/1547/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Харків , (вх.№1494 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2025 (повний текст складено 18.06.2025, суддя Паламарчук В. В.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" , м.Полтава, в особі арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни , м.Харків,

до відповідача ОСОБА_2 , с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Полтава-банк", м.Полтава,

про витребування майна (транспортного засобу) з чужого незаконного володіння

яка розглядається у межах справи про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ "УПСК Діамент" арбітражний керуючий Хорошевська Т.В. звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1616/24 від 13.09.2024) про витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи ОСОБА_2 транспортного засобу - легкового автомобіля RENAULT Duster, універсал B, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24), розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Полтава-банк".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 зупинено провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі №917/1500/18(917/1547/24) скасовано. Справу №917/1500/18(917/1547/24) направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Полтавської області.

31.03.2025 від представника кредитора ОСОБА_3 надійшло пояснення (вхід. №4282 від 31.03.2025), відповідно до яких позовні вимоги ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" (вх. №1616/24 від 13.09.2024) підтримує в повному обсязі.

04.04.2025 від відповідача - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання (вх. №4532 від 04.04.2025) про зупинення розгляду справи №917/1500/18(917/1547/24), з посиланням на те, що він з 24.06.2023 в званні молодшого сержанта, перебуває на військовій службі у військовій частині Міністерства Оборони України, що підтверджується Довідкою Форми А5 за №97/167 від 11.02.2025, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 , витяг з наказу Командира військової частини від 24.06.2023 за №24, копія військового квитка, копія посвідчення НОМЕР_4 від 23.03.2024.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2025 у справі - відмовлено АТ "Полтава-банк" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18 (вх.№7722 від 10.06.2025). Клопотання ОСОБА_2 (вхід. №4532 від 04.04.2025) про зупинення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) - задоволено. Зупинено провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов'язано відповідача ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24).

Не погодившись частково із вищевказаним судовим рішенням , скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1 , м.Харків , (вх.№1494 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2025 у справі №917/1500/18(917/1547/24) , залишено без руху з підстав викладених в ухвалі . Роз'яснено, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику .

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване судове рішення мав сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн., відповідно до вимог чинного законодавства . (враховуючи коефіцієнт пониження за подання документів у системі ЄСІТС).

Однак скаржником не було надано будь-яких документів у якості доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги .

Станом на сьогодні заявником апеляційної скарги означені недоліки усунуті не були.

08.07.2025 від представника третьої особи по справі надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження за означеною скаргою у справі №917/1500/18(917/1547/24).

Окрім іншого , під час дослідження матеріалів апеляційної скарги та означених заперечень апеляційним судом було також додатково встановлено недолік , а саме , відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".

Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом також не було надано доказів її направлення відповідачу по справі - ОСОБА_2 , с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область. (листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".)

Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору, доказів направлення копії апеляційної скарги , що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Харків , (вх.№1494 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2025 у справі - залишити без руху.

2.Зобов'язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

- надати докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу відповідача ОСОБА_2 .

3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук