Ухвала від 08.07.2025 по справі 902/725/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" липня 2025 р. Справа № 902/725/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву відповідача Липовецької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Шевчук Любові Архипівни

до відповідачів:

1. Липовецької міської ради

2. Вінницької обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг

2. Сектору у Вінницькій області Державного агентства водних ресурсів України

про визнання поновленим договору оренди та визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 902/725/24 за апеляційною скаргою відповідача Липовецької міської ради. Розгляд справи призначено на 15.07.2025 р. о 10:30 год.

08.07.2025 р. відповідач Липовецька міська рада подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 15.07.2025 р. о 10:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", відповідачем підтверджено наявність електронного кабінету.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву відповідача Липовецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача Липовецької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/725/24 задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "15" липня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника відповідача Гули Андрія Андрійовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
128720045
Наступний документ
128720047
Інформація про рішення:
№ рішення: 128720046
№ справи: 902/725/24
Дата рішення: 08.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: про заміну неналежного відповідача
Розклад засідань:
05.07.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
09.07.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
25.07.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
17.09.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
07.10.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
24.10.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
05.11.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
07.11.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
13.11.2024 10:40 Господарський суд Вінницької області
26.11.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
10.12.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
16.01.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
20.01.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
06.02.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
25.02.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
04.03.2025 14:10 Господарський суд Вінницької області
18.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.04.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
22.04.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
01.07.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.07.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
3-я особа:
Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг
Сектор Державного агенства водних ресурсів України у Вінницькій області
Сектор у Вінницькій області Державного агенства водних ресурсів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг
Сектор у Вінницькій області Державного агентства водних ресурсів України
відповідач (боржник):
Вінницька обласна військова адміністрація
Вінницька обласна державна адміністрація
Липовецька міська рада
Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області
за участю:
Хомеренчук Юлія Олександрівна
заявник:
Вінницька обласна державна адміністрація
Липовецька міська рада
Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області
Фізична особа-підприємець Шевчук Любов Архипівна
заявник апеляційної інстанції:
Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області
представник апелянта:
Бичков Віктор Михайлович
представник відповідача:
Страшок Олександр Володимирович
представник позивача:
Дмитрійчук Анжеліка Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р