ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"09" липня 2025 р. Справа № 924/993/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В.
судді Павлюк І.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025, повний текст судового рішення складено 18.04.2025 у справі №924/993/24 (суддя Заярнюк І.В.)
за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах відділу освіти, молоді, спорту, культури виконавчого комітету Старосинявської селищної ради та Старосинявської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" м.Київ
про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 216 149,30 грн.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 позов задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди №3 від 05.08.2022, №4 від 17.08.2022, №5 від 22.08.2022, №6 від 29.09.2022, №8 від 03.10.2022, №9 від 04.10.2022, №12 від 23.01.2023 до договору №27/01-Е, укладеного між ТОВ "Промгаз Сіті" та Відділом освіти, молоді, спорту, культури виконавчого комітету Старосинявської селищної ради. Стягнуто з ТОВ "Промгаз Сіті" на користь Відділу освіти, молоді, спорту, культури виконавчого комітету Старосинявської селищної ради - 216 149, 30 грн. Стягнуто з ТОВ "Промгаз Сіті" на користь Хмельницької обласної прокуратури - 24 224, 00 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" 20.06.2025 від ТОВ "Промгаз Сіті" до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі ТОВ "Промгаз Сіті" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі №924/993/24 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Відкрити апеляційне провадження, розглянути клопотання представника ТОВ "Промгаз Сіті" та зупинити провадження у справі № 924/993/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі № 924/993/24 скасувати. Справу № 924/993/24 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю.
Листом № 924/993/24/3378/25 від 23.06.25 судом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи у суду першої інстанції. 02.07.25 від Господарського суду Хмельницької області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.
Щодо поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги ТОВ "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі №924/993/24, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.
Копія оскаржуваного рішення доставлена апелянту до електронного кабінету підсистеми "Електронний Суд" 03.06.25 об 22:15, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно ч. 1,4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ураховуючи вищезазначені норми ГПК України, колегія суддів апеляційної інстанції зауважує, що повний текст судового рішення складено 18.04.2025. При цьому матеріалами справи підтверджується, що апелянт отримав повний текст судового рішення 03.06.25 об 22:15. Із урахуванням зазначеного, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом пропущено строк на подання апеляційної скарги, однак ТОВ "Промгаз Сіті" у межах двадцятиденного строку після отримання повного тексту судового рішення подало апеляційну скаргу (останній день припадає на 24.06.25). При цьому як убачається з матеріалів справи апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 20.06.2025, тобто у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Отже, суд апеляційної інстанції виснує, що у ТОВ "Промгаз Сіті" наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі №924/993/24.
Апеляційна скарга ТОВ "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі №924/993/24 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі №924/993/24, призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Клопотання про зупинення провадження у справі розглянути у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі № 924/993/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі №924/993/24.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі № 924/993/24.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" серпня 2025 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.
5. Запропонувати учасникам справи №924/993/24 у строк до 07.08.2025 надати суду апеляційної інстанції обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, а також письмові пояснення з приводу необхідності/доцільності зупинення апеляційного провадження у справі №924/993/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України; докази надсилання копії цього відзиву, письмових пояснень разом із доданими до них додатків іншим учасникам справи №924/993/24.
6. Роз'яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Павлюк І.Ю.