79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"07" липня 2025 р. Справа №907/514/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді І.Ю. Панова
Г.Г. Якімець
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж» б/н від 07.12.2024 року (вх. №01-05/3557/24 від 09.12.2024 року) та не учасника справи Фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича (надалі ФОП Грабар О.О.) б/н від 25.04.2025 року (вх. № 01-05/1267/25 від 25.04.2025 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року
у справі № 907/514/24
за позовом: Приватного підприємства «Віндс Ужгород» (надалі ПП «Віндс Ужгород»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж» (надалі ТзОВ «Плодоовоч Уж»)
про стягнення 2417040,00 грн та усунення перешкод у користуванні майном,
за участю:
від позивача (в режимі відеоконференції): Ніколаєнко Д.В. - адвокат (ордер серії АІ №1786554 від 07.01.2024 року);
від відповідача: в режимі відеоконференції Мерза Д.Б. - адвокат (ордер серії АО №1141891 від 11.09.2024 року); Теслюк Т.Ю. - адвокат (ордер серії ВС №1359385 від 04.04.2025 року);
від ФОП Грабар О.О.: Куликовець І.М. - адвокат (ордер серії ВС №1365725 від 12.05.2025 року),
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж» б/н від 07.12.2024 року (вх.№01-05/3557/24 від 09.12.2024 року) та не учасника справи Фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича (надалі ФОП Грабар О.О.) б/н від 25.04.2025 року (вх.№ 01-05/1267/25 від 25.04.2025 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі №907/514/24.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 року, оголошено перерву у розгляді справи № 907/514/24 до на 07.07.2025 року о 14 год. 00 хв.
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 2417040,00 грн та усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення нежитлового приміщення, яке складається з підвальних приміщень, І поверху, ІІ поверху та мансардного поверхів Торгового комплексу під літ. А, загальною площею 1119,0 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь власника: Приватного підприємства «Віндс Ужгород».
У поданій апеляційній скарзі не учасник справи ФОП Грабар О.О. покликається на порушення його прав як власника майна, переданого в оренду відповідачу за договором оренди від 01.07.2016 року, укладеним між ФОП Грабар О.О. (орендодавець) та ТОВ «Плодоовоч-Уж», яке, на думку скаржника, протиправно було відчужено на користь ПП «Віндс Ужгород». Зазначає, що суд першої інстанції ухвалою від 23.07.2024 року відмовив у залученні його третьою особою, чим порушив норми процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, спір виник у зв'язку з користуванням відповідачем майном, яке за доводами, наведеними у позовній заяві, належить на праві власності позивачу.
Проте, у поданій апеляційній скарзі не учасник справи ФОП Грабар О.О. вказує на те, що майно, яке позивач вважає своїм, протиправно вибуло з його власності, у зв'язку з чим за його зверненням у правоохоронні органи внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000723.
Апелянт стверджує, що під час розгляду справи №907/514/24 зачіпаються його права, тому просить залучити ФОП Грабар О.О. у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно із частиною 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Таким чином, суд апеляційної інстанції має першочергово з'ясувати, чи зачіпає оскаржуване судове рішення безпосередньо права та обов'язки скаржника, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про залучення такої особи до участі у справі як третьої особи.
Частинами 1 - 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Зважаючи на те, що Фізична особа-підприємець Грабар Олександр Олександрович подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі №907/514/24, покликаючись на порушення його прав як власника спірного майна, та з урахуванням вищевказаних положень процесуального закону, апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність залучення апелянта до участі у цій справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 17, 50, 232, 234, 254, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залучити Фізичну особу-підприємця Грабара Олександра Олександровича до участі у справі № 907/514/24 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова
Суддя Г.Г. Якімець