79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" липня 2025 р. Справа № 909/1254/24
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 (повне рішення складено 19.06.2025, суддя О.В. Рочняк)
у справі №909/1254/24
за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Карпик Оксани Михайлівни, с. Угорники, Івано-Франківська області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк"
с. Паляниця, Івано-Франківської області
про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором суборенди в розмірі 1811452 грн 00 коп. та зобов'язання передати (повернути) за актом приймання-передачі житловий будинок
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк", с. Паляниця, Івано-Франківської області
до відповідача Фізичної особи - підприємця Карпик Оксани Михайлівни, с. Угорники, Івано-Франківська області
про визнання недійсним договору суборенди №04/12/2023-1 від 04.12.2023 в частині, що перевищує 450 000 грн та стягнення в порядку реституції 138 548 грн 00 коп.
Господарський суд Івано-Франківської області у рішенні від 05.06.2025 ухвалив задоволити частково первісний позов Фізичної особи - підприємця Карпик Оксани Михайлівни; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк" 1 760 552 грн заборгованості за договором суборенди №04/12/2023-1 від 04.12.2023 та 29 436 грн 28 коп. судового збору; - зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк" передати (повернути) фізичній особі - підприємцю Карпик Оксані Михайлівні за актом приймання - передачі житловий будинок, загальною площею 234 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 146569426110; - в решті первісного позову відмовити; - у задоволенні зустрічного позову відмовити.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач (за первісним позовом) оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської від 05.06.2025, прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задоволити:
- визнати недійсним договір суборенди №04/12/2023-1 від 04.12.2023 року від 4 грудня 2023 року, що укладений між Фізичною особою-підприємцем Карпик Оксаною Михайлівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс Груп-ДП» в частині, що перевищує суму 450 000,00 грн.
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Карпик Оксани Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Релакс Парк», в порядку реституції, 138 548 грн, судові витрати покласти на позивача за первісним позовом (ФОП Карпик О.М.).
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником частково сплачено судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, з урахуванням того, що апелянт оскаржує рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 в повному обсязі (щодо первісного і зустрічного позову), судовий збір за розгляд апеляційної скарги становить 42590,74грн. Скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію №2699 від 01.07.2025 про сплату судового збору в сумі 42053,50 грн.
Відтак, апелянту слід подати суду докази доплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 537,24 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк", подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 у справі №909/1254/24, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору.
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.