Справа № 357/8672/25
3/357/3896/25
09 липня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська
розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 1488/10-36-04-04 від 02 червня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (далі - протокол),
відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства до поданої податкової декларацій з податку на пибуток підприємства у 2025 році, встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи проведений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона повідомлялася про час та місце судового засідання належним чином, будь-яких клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Справа про адміністративне правопорушення згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із постановою від 30 червня 2025 року про відвід раніше визначеного судді, передана 03 липня 2025 року, тоді як правопорушення у протоколі вказано вчинено у 2025 році та виявлено 18 березня 2025 року.
Розгляд справи призначений на 09 липня 2025 року.
Отже, оскільки станом на 09 липня 2025 року, строк визначений ст. 38 КУпАП закінчився, суддя вважає за необхідне адміністративне провадження, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА