Справа № 161/11913/25
Провадження № 3/161/3849/25
м. Луцьк 07 липня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., за участю: секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
31.05.2025 близько 03 год. 21 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисно ухилялася від належного виконання батьківських обов'язків щодо охорони здоров'я та піклування дитини. Попри наявних у дитини явних ознак хвороби (висока температура, кашель, гіпертермія), а також неодноразові звернення медичних працівників, гр. ОСОБА_1 , відмовлялася від госпіталізації та подальшого амбулаторного лікування дитини, чим створила реальну загрозу здоров'ю та життю дитини.
Такі дії ОСОБА_1 , кваліфіковані, як порушення ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, та щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що її поведінка була реакцією на неналежну медичну допомогу дитині медичними працівниками, зокрема, дитину тривалий час ніхто не оглядав, не дивлячись на те, що в дитини була висока температура.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 350851 від 31.05.2025, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями, та іншими доказами, наявними в матеріалах справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, щиро розкаялась у вчиненому, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, обставину, що пом'якшує відповідальність правопорушниці та відсутність обставин, що її обтяжують, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею хоч і містить в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки зазначеного правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі вищевикладеного, суд звільняє ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження та закриває провадження по справі.
Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю та закриття провадження у справі, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст.22,33, 184, 221,284,285,289,294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур