Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/132/25
09.07.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у м. Кропивницькому подання в.о. голови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Олександрійського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 16.05.2025 про часткове задоволення клопотання, поданого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12016120310000526 від 29.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В.о. голови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Олександрійського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 16.05.2025 про часткове задоволення клопотання, поданого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12016120310000526 від 29.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з наступних підстав.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 02.07.2025 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід) 5 слідчих суддів з 5 обраних і фактично працюючих слідчих суддів Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області: судді ОСОБА_7 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1- кс/389/464/25 (ЄУН 389/2002/25); ОСОБА_8 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/487/25 (ЄУН 389/2002/25); ОСОБА_9 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1- кс/389/499/25 (ЄУН 389/2002/25); ОСОБА_10 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/522/25 (ЄУН 389/2002/25); ОСОБА_4 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1- кс/389/565/25 (ЄУН 389/2002/25).
Крім того, у судді ОСОБА_11 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п'ятирічного строку призначення на посаду судді вперше.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали скарги ОСОБА_5 .
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали скарги ОСОБА_5 , необхідно направити для розгляду до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів
Подання в.о. голови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,- задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Олександрійського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 16.05.2025 про часткове задоволення клопотання, поданого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12016120310000526 від 29.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити для розгляду до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3