Справа № 642/3915/25
Провадження № 1-кп/642/481/25
Іменем України
08.07.25 м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024221220001799 від 22.12.2024 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -
В провадження Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло вказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила закрити кримінальне провадження, у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Також, до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження 12024221220001799 від 22.12.2024 у відношенні його рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого четвертою статті 185 КК України.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомила суд, що ОСОБА_6 був єдиним родичем померлого ОСОБА_5 . З її слів, від родичів померлого не надходило клопотань про його реабілітацію. У зв'язку з цим, захисник просила суд закрити кримінальне провадження.
Зі змісту заяви потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що останній просив розглядати підготовче засідання та справу у суді без його участі у зв'язку з робочою зайнятістю.
Вислухавши думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 1431.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Витрати на залучення експерта при проведенні відповідних експертиз підлягають відшкодуванню за рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, в разі закриття кримінального провадження судом, слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2025, на гіроскутер білого кольору з чорними вставками, та ручкою білого кольору який було поміщено до прозорого полімерного пакету МВС та опечатаний пломбою № ВА454106..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 284, 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 13333 від 14.02.2025 в сумі 7069,71 грн. - відшкодувати за рахунок держави.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2025, на гіроскутер білого кольору з чорними вставками, та ручкою білого кольору який було поміщено до прозорого полімерного пакету МВС та опечатаний пломбою № ВА454106.
Речові докази: гіроскутер білого кольору з чорними вставками, та ручкою білого кольору переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити в її розпорядженні; файли з відеозаписами «XVR_ch2_main_20241218160437_20241218160451», «XVR_ch2_ main_20241218161659_20241218162546», «XVR_ch8_main_ 20241218160459_20241218161701», «XVR_ch8_main_ 2024121816045920241218161701_1», «AVR_ ch9_main_20241218162619_20241218162648», «XVR_ch11_main_ 20241218160350_20241218160438» - які містяться на лазерному диску - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1