Справа № 183/4005/24
№ 2/183/849/25
09 липня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі - Новомосковської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом її повернення, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
у провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Постановленою судом ухвалою від 30 січня 2025 року клопотання Керівника Новомосковської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у цивільній справі за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі - Новомосковської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом її повернення, скасування державної реєстрації земельної ділянки зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 369/11062/17. Зобов'язано сторони повідомити суд про закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 369/11062/17.
08 липня 2025 року керівником Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області Даниловим Д. С. подане до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2025 року цивільну справу № 369/11062/17 за позовом першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, фізичні особи ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання недійсними розпоряджень та повернення майна на користь держави з незаконного володіння, повернуто на розгляд колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, ураховуючи факти, наведені прокурором у клопотанні про поновлення провадження, вважаю, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 108, 252, 254 ЦПК України, суддя
провадження у справі за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі - Новомосковської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом її повернення, скасування державної реєстрації земельної ділянки - поновити.
Призначити судове засідання у справі на 29 вересня 2025 року о 15 год 00 хв у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 09 липня 2025 року.
Суддя Д. О. Парфьонов