Справа № 297/965/13-ц
Ухвала
про залишення заяви без руху
30 квітня 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа рада опіки та піклування Берегівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,
ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради, звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном сестри.
Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
При цьому, заявницею в порушення ст.ст. 55,56 ЦК України та ст. 240 ЦПК України заінтересованою особою зазначено раду опіки та піклування Берегівської міської ради, тоді як заінтересованою особою необхідно було зазначити орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради.
Крім того, заявницею не додано до заяви свідоцтво про народження ОСОБА_2 , що підтверджувало б, що остання є її сестрою, довідку про те, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричні лікарні м. Берегово, а також подання органу опіки піклування при призначення ОСОБА_2 опікуна.
Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 238 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа рада опіки та піклування Берегівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.
Повідомити заявницю ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали їй надається п'ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.
В противному разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гал Л. Л.