Справа № 182/4294/24
Провадження № 2-сз/182/11/25
Іменем України
07.07.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2025 року провадженні у справі було закрито, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку зі смертю відповідачки по справі.
04 липня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп., який був сплачений при подачі позову до суду.
Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву приходить до наступного.
Повернення судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" та відповідними статтями процесуального законодавства, зокрема, ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник як на підставу задоволення заяви посилається на ст.7 ЗУ «Про судовий збір», яка фактично регулює відносини щодо порядку повернення сплаченого судового збору. При цьому, підстави щодо такого повернення є вичерпними та іншого трактування не потребують.
Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у разі, якщо: справу закрито, відмовлено у відкритті провадження, позовну заяву залишено без розгляду.
При цьому, згідно з пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, підставами для закриття провадження у справі є: встановлена відсутність предмета спору; наявність рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; відмова позивача від позову; укладення мирової угоди.
Попри це, у відповідності до матеріалів справи, підставою для закриття провадження у вищевказаній справі були обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто, смерть відповідача по справі, а тому, у відповідності до вимог чинного законодавства, у випадку закриття провадження за пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, повернення судового збору не передбачено.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо повернення судового збору слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.206, 255, 256, 260 ЦПК України, суддя -
Заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал