Справа № 204/6340/25
Провадження № 3/204/1676/25
27 червня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 447619 від 11.06.2025 року, 17.12.2021 о 11 год. 58 хв. під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 працівниками поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Канатна, 16/18, було виявлено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/1978-НЗПРАП від 20.01.2022 є наркотичним засобом «канабіс» вагою 0,2949 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не пам'ятає обставини вилучення наркотичного засобу, оскільки події були у 2021 році.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП настає в разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, уповноваженою особою до протоколу долучено: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12021046680000767 від 18.12.2021 року; протокол огляду від 17.12.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.12.2021; фототаблиця; висновок експерта № СЕ-19/104-22/1978-НЗПРАП від 20.01.2022; постанову про закриття кримінального провадження № 12021046680000767 від 23.05.2025 року за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При цьому, як вбачається з протоколу огляду від 17.12.2021 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору було виявлено та вилучено у зовсім іншої людини, а саме у ОСОБА_2 , що підтверджується письмовими поясненнями останнього від 17.12.2021. Тобто, доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суду не надано.
Так, дослідивши наявні матеріали справи, не було встановлено факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки жодних доказів, які б вказували на те, що останній вчинив незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, не надано.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
З огляду на п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 290, 291 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору «канабіс», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,2949 г. (на проведення експертизи витрачено 0,1000 г.), яка зберігається у камері схову ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Василенко