Ухвала від 26.08.2011 по справі 2-а-2322/11

Справа № 2а-2305/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26 серпня 2011 р.

Суддя Берегівського районного суду Гал Л.Л., розглянувши адміністративні позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулися із адміністративними позовами до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов'язання його нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за період з 23.02.2011 року по 22.08.2011 року, ОСОБА_5 з 23.02.2011 року по 23.08.2011 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року, ОСОБА_11 з 18.03.2011 року по 19.09.2011 року, ОСОБА_12 з 22.03.2011 року по 22.09.2011 року і нараховувати та виплачувати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підвищення до пенсії за послідуючі періоди.

Вважаю, що подані адміністративні позови відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для залишення позовних заяв без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст.ст. 108, 109 КАС України не має.

Оскільки адміністративні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подані в передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України строк, тому поновлювати строк звернення до суду згідно їхньої позовної вимоги не має підстав.

Так як позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є однорідними, випливають із одних і тих правовідносин, пред'явлені до того ж відповідача, тому у відповідності до ст. 116 КАС України є всі підстави для об'єднання позовів в одне провадження, що сприятиме біль швидкому вирішенню справи протягом розумного строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 оскаржують бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо обчислення та перерахунку виплат дитині війни, вважаю що, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАСУ слід відкрити скорочене провадження по даним адміністративним справам.

Керуючись ст.ст. 116, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Об'єднати адміністративні позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії для спільного розгляду в одне провадження.

Відкрити скорочене провадження у справі за об'єднаними адміністративними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за період з 23.02.2011 року по 22.08.2011 року, ОСОБА_5 з 23.02.2011 року по 23.08.2011 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року, ОСОБА_11 з 18.03.2011 року по 19.09.2011 року, ОСОБА_12 з 22.03.2011 року по 22.09.2011 року і нараховувати та виплачувати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підвищення до пенсії за послідуючі періоди, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни'від 18.10.2004 року.

Надіслати відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовних заяв та доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачеві по справі про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти об'єднаних позовів та необхідні документи або заяву про визнання позовів безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом п'яти днів з дня подачі відповідачем заперечення проти позову.

У разі неподання відповідачем заперечення проти об'єднаних позовів справу буде розглянута в порядку скороченого провадження у триденний строк після закінчення строку подачі заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гал

Попередній документ
128709892
Наступний документ
128709894
Інформація про рішення:
№ рішення: 128709893
№ справи: 2-а-2322/11
Дата рішення: 26.08.2011
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.06.2019)
Дата надходження: 07.06.2019
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ЯНЖУЛА ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ЯНЖУЛА ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Батальйон Державної патрульної служби
ВДАІ м. Івано-Франківськ Інспектор Бойчук І.М,
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницьокої області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ України Берегівського району
УПФ України в м.Марганці
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Саксаганському раойні
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Болібрух Альбіна Стахівна
КАЛАБАЙ ЄЛИЗАВЕТА ПЕТРІВНА
Кондратенко Галина Василівна
Королик Василь Михайлович
Мазур Олексій Йосипович
Мештер Юліанна Габорівна
Мильниченко Володимир Микитович
Мусієнко Надія Панасівна
Небрат Борис Моісейович
ОНІЩЕНКО ЛІДІЯ МИКОЛАЇВНА
Ппрокурор в інтересах Ніколаішиної Ніни Пантеліївни
Скорина Катерина Кіндратівна
Тихомиров Олександр Адольфовис
Трунтаєва Ніна Іванівна
Франчук Ніна Володимирівна
заявник:
Ніколаішина Ніна Пантеліївна
представник позивача:
ОНІЩЕНКО ОЛЬГА ЯКІВНА