Ухвала від 26.08.2011 по справі 2-а-2320/11

Справа № 2а-2305/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26 серпня 2011 р.

Суддя Берегівського районного суду Гал Л.Л., розглянувши адміністративні позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулися із адміністративними позовами до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов'язання його нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за період з 23.02.2011 року по 22.08.2011 року, ОСОБА_5 з 23.02.2011 року по 23.08.2011 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року, ОСОБА_11 з 18.03.2011 року по 19.09.2011 року, ОСОБА_12 з 22.03.2011 року по 22.09.2011 року і нараховувати та виплачувати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підвищення до пенсії за послідуючі періоди.

Вважаю, що подані адміністративні позови відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для залишення позовних заяв без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст.ст. 108, 109 КАС України не має.

Оскільки адміністративні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подані в передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України строк, тому поновлювати строк звернення до суду згідно їхньої позовної вимоги не має підстав.

Так як позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є однорідними, випливають із одних і тих правовідносин, пред'явлені до того ж відповідача, тому у відповідності до ст. 116 КАС України є всі підстави для об'єднання позовів в одне провадження, що сприятиме біль швидкому вирішенню справи протягом розумного строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 оскаржують бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо обчислення та перерахунку виплат дитині війни, вважаю що, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАСУ слід відкрити скорочене провадження по даним адміністративним справам.

Керуючись ст.ст. 116, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Об'єднати адміністративні позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії для спільного розгляду в одне провадження.

Відкрити скорочене провадження у справі за об'єднаними адміністративними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за період з 23.02.2011 року по 22.08.2011 року, ОСОБА_5 з 23.02.2011 року по 23.08.2011 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року, ОСОБА_11 з 18.03.2011 року по 19.09.2011 року, ОСОБА_12 з 22.03.2011 року по 22.09.2011 року і нараховувати та виплачувати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підвищення до пенсії за послідуючі періоди, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни'від 18.10.2004 року.

Надіслати відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовних заяв та доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачеві по справі про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти об'єднаних позовів та необхідні документи або заяву про визнання позовів безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом п'яти днів з дня подачі відповідачем заперечення проти позову.

У разі неподання відповідачем заперечення проти об'єднаних позовів справу буде розглянута в порядку скороченого провадження у триденний строк після закінчення строку подачі заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гал

Попередній документ
128709891
Наступний документ
128709893
Інформація про рішення:
№ рішення: 128709892
№ справи: 2-а-2320/11
Дата рішення: 26.08.2011
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.06.2012)
Дата надходження: 17.05.2011
Предмет позову: стягнення соціальної допомоги "Діти війни"
Розклад засідань:
11.02.2020 08:45 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
01.03.2021 08:45 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СИНЬОГУБ МАРІЯ СИДОРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СИНЬОГУБ МАРІЯ СИДОРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Інсп. Тисменицького ВДАІ Іваненко Ю.М.
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницьокої області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного Фонду України в Нововоронцовському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ України Берегівського району
УПФ України в Калуському районі
УПФ України в Чаплинському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Барильченко Анастасія Григорівна
Безрука Ольга Данилівна
Вітрак Іван Данилович
Гладун Іван Михайлович
ДУДНИК ГАННА ТРОХИМІВНА
КВІТЧЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
Кедебец Верона Гаврилівна
Куриляк Софія Михайлівна
Максімова Ганна Петрівна
Мацьків Степан Васильович
Меркотант Володимир Павлович
Ринкевич Віктор Мар'янович
Русова Галина Антонівна
Томчак Лідія Феодотівна
заінтересована особа:
Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради
заявник:
Шамшина Лідія Євтихіївна