Ухвала від 16.08.2011 по справі 2-а-2225/11

Справа № 2а-2207/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16 серпня 2011 р.

Суддя Берегівського районного суду Гал Л.Л., розглянувши адміністративні позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернулися із адміністративними позовами до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов'язання його нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за період з 16.02.2011 року по 15.08.2011 року, ОСОБА_7 з 15.02.2011 року по 15.08.2011 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з 16.02.2011 року, ОСОБА_10 з 01.01.2006 року по 31.07.2011 року, а також нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії в подальшому.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 16.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_10 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в частині визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 14.02.2011 року залишені без розгляду.

Вважаю, що в іншій частині адміністративний позов ОСОБА_10 та інші подані позови відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для залишення позовних заяв без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст.ст. 108, 109 КАС України не має.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є однорідними, випливають із одних і тих правовідносин, пред'явлені до того ж відповідача, тому у відповідності до ст. 116 КАС України є всі підстави для об'єднання позовів в одне провадження, що сприятиме біль швидкому вирішенню справи протягом розумного строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оскаржують бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо обчислення та перерахунку виплат дитині війни, вважаю що, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАСУ слід відкрити скорочене провадження по даним адміністративним справам.

Керуючись ст.ст. 116, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Об'єднати адміністративні позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії для спільного розгляду в одне провадження.

Відкрити скорочене провадження у справі за об'єднаними адміністративними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за період з 16.02.2011 року по 15.08.2011 року, ОСОБА_7 з 15.02.2011 року по 15.08.2011 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з 16.02.2011 року, ОСОБА_10 з 15.02.2011 року по 31.07.2011 року, а також нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії в подальшому, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни'від 18.10.2004 року.

Надіслати відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовних заяв та доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачеві по справі про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти об'єднаних позовів та необхідні документи або заяву про визнання позовів безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом п'яти днів з дня подачі відповідачем заперечення проти позову.

У разі неподання відповідачем заперечення проти об'єднаних позовів справу буде розглянута в порядку скороченого провадження у триденний строк після закінчення строку подачі заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гал

Попередній документ
128709853
Наступний документ
128709855
Інформація про рішення:
№ рішення: 128709854
№ справи: 2-а-2225/11
Дата рішення: 16.08.2011
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 04.04.2011
Предмет позову: про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
Розклад засідань:
02.03.2020 09:10 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАМУЛА БОРИС СТЕПАНОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАМУЛА БОРИС СТЕПАНОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Головне Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області
ГУПФУ в Чернігівській області
ДАІ Калина Микола Григорович
Пенсійний Фонд України
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
Управління ПФУ в м. Першотравенську
УПФ
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисменицькому р-ні
позивач:
Бабій Ольга Василівна
Данч Йолана Йосипівна
Дигас Василь Іванович
Звір Степан Ілліч
Кіт Ярослав Миронович
Кузьмич Міла Арсенівна
Мазур Антоніна Андріївна
НЕТРЕБСЬКИЙ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
РОЗЛОМІЙ МИКОЛА ЯКОВИЧ
Северин Василь Михайлович
Семенчук Любов Михайлівна
Строчка Тетяна Петрівна
Томашина Раїса Михайлівна
Туп'як Юстина Володимирівна
Хрипливий Борис Михайлович
Чабан Микола Григорович
Чорнозуб Микола Наумович
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
заявник:
Гордійчук Галина Пантеліймонівна
представник позивача:
РОЗЛОМІЙ ВАРВАРА ПЕТРІВНА