Справа № 308/17457/24
07 липня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді - Наумової Н.В., за участі секретаря судового засідання - Передерій Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №308/17457/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левченко Марія Миколаївна до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне стягнення,-
встановив:
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левченко Марія Миколаївна до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне стягнення- задоволено.
Скасовано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 від 13 жовтня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 25 000 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовлені тексту рішення від 17.02.2025 року судом було допущено описку, а саме невірно зазначено в третьому абзаці резолютивної частини особу на користь якої стягнути судовий збір, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість вірного на користь « ОСОБА_1 ».
Згідно квитанції про сплату судового збору №9955-6578-4834-5785 від 22.10.2024 року платником зазначено ОСОБА_1 , призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адмін. прав-я, Ужгородський міськрайонний суд.
У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням викладеного, та того факту, що вищезазначена описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року у справі № 308/17457/24 вказавши вірно особу на користь якої стягнути за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір, а саме: « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеної « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року, зазначивши вірно особу на користь якої стягнути за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір, а саме: « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року у справі № 308/17457/24 виконувати з урахуванням цієї ухвали про вправлення описки.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Н.В. Наумова