07 липня 2025 року м. Дніпросправа № 280/949/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянув в порядку письмового провадження питання виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025р. у справі №280/949/25
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2025р. у справі №280/949/25
за позовом: ОСОБА_1
до: третя особа: про:Управління Служби безпеки України в Запорізькій області Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходилась справа №280/949/25 за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суд від 03.04.2025р. у справі №280/949/25 за позовом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії /а.с. 1-3/.
Вищезазначена справа судом апеляційної інстанції розглянута в порядку письмового провадження 26.06.2025р., та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025р. у справі №280/949/25 - апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області - залишено без задоволення; рішення Запорізького окружного адміністративного суд від 03.04.2025р. у справі №280/949/25 залишено без змін /а.с. 112-114/.
Як вбачається з постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025р. у справі №280/949/25 /а.с. 112-114/ у цьому рішенні судом допущено описки, а саме :
- у п'ятому та сьомому абзаці описової частини та у першому абзаці резолютивної частини постанови суду невірно зазначено назву відповідача «Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області» замість «Управління служби безпеки України в Запорізькій області».
Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи положення ст.253 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025р. у справі №280/949/25, а саме:
- у п'ятому та сьомому абзаці описової частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025р. вірно читати «…Управління служби безпеки України в Запорізькій області» замість «…Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області»;
- у першому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025р. вірно читати «…Управління служби безпеки України в Запорізькій області» замість «…Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області».
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Виправити описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025р. у справі №280/949/25, а саме:
- у п'ятому та сьомому абзаці описової частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025р. вірно читати «…Управління служби безпеки України в Запорізькій області » замість «…Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області»;
- у першому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025р. вірно читати «…Управління служби безпеки України в Запорізькій області» замість «…Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана - 07.07.2025р.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов