про витребування доказів
08 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1486/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до фізичної особи-підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:
- стягнути з фізичної особи-підприємця з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 11010500) в сумі 6511,61 грн., на користь Онуфріївської територіальної громади за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с-ще.Онуфр /11010500; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA078999980333129341000011553; код платежу: 85 11010500 (розподільчий); назва податку: податок на доходи фіз осіб;
- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по військовому збору (код класифікації доходів бюджету 11011001) в сумі 1508,45 грн., на користь Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл/11011001; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA988999980313070137000011001; код платежу: 85 11011001 (розподільчий); назва податку: військовий збір;
- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) в сумі 8138,28 грн., на користь Онуфріївської територіальної громади, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с-ще.Онуфр/18050400; банк: Казначейство України (ЕАП); ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA168999980314010699000011553; код платежу: 50 18050400 (місцевий бюджет); назва податку: єдиний податок з фізичних осіб.
Ухвалою судді від 11.03.2025 року відкрито провадження у даній справі, вирішено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Не погоджуючись із позовом, ОСОБА_1 подав відзив на позов, у якому наголошує на відсутність податкового боргу.
Ухвалою суду від 28.03.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розглядаючи справу по суті, суд зазначає таке.
Податковою вимогою від 17.01.2024 року №0000242-1307-1128 доведено відповідачу про наявність у нього станом на 16.01.2024 року податкового боргу у сумі 47340 грн (а.с.6), який складається із заборгованості по сплаті податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 36500 грн та заборгованості по сплаті військового збору 10950 грн.
При цьому, предметом даної справи є стягнення податкової заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 8138,28 грн (а.с.9) + нарахованої пені ІКП на борг мин.р. (ст.129 ПКУ) з 31.10.2022 по 22.07.2024 в розмірі 6511,61 грн на податкову декларацію №... (а.с.10) + нарахованої пені ІКП на борг мін.р. з 31.10.2022 по 03.04.2024 на податкову декларацію від 14.01.2022 в розмірі 1508,45 (а.с.10 зв).
Отже, наразі суду слід дослідити наявність податкового боргу у відповідача протягом періоду з 31.10.2022 по 22.07.2024 щодо сплати податку на доходи фізичних осіб та з 31.10.2022 по 03.04.2024 щодо сплати військового збору. Та відповідно арифметичний обрахунок нарахованих сум пені.
При цьому, матеріали справи не містять жодного доказу щодо наявності боргу у відповідача за вказаними видами податків та зборів у визначені періоди. А у позовній заяві взагалі відсутня інформація про те, що стягується саме сума пені, а не сума податку та збору.
Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У зв'язку із вказаним, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази наявності податкового боргу у відповідача протягом періоду з 31.10.2022 по 22.07.2024 щодо сплати податку на доходи фізичних осіб та з 31.10.2022 по 03.04.2024 щодо сплати військового збору; та арифметичний обрахунок нарахованих сум пені.
Керуючись статтями 9, 48, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -
Витребувати у ГУ ПДС в Кіровоградській області докази наявності податкового боргу у відповідача протягом періоду з 31.10.2022 по 22.07.2024 щодо сплати податку на доходи фізичних осіб та з 31.10.2022 по 03.04.2024 щодо сплати військового збору; та арифметичний обрахунок нарахованих сум пені 6511,61 грн та 1508,45 грн.
Встановити строк для надання витребуваних судом доказів десять днів, з дня отримання вказаної ухвали.
Ухвалу суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК