07 липня 2025 рокуСправа № 280/5599/23 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши у письмовому провадженні питання прийняття звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 280/5599/23 позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково, суд вирішив:
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплату ОСОБА_1 , додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100000 грн. за квітень по грудень 2022 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом).
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100000 грн. за квітень - грудень 2022 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом).
30 листопада 2023 року рішення набрало законної сили та 26 грудня 2023 року виданий виконавчий лист.
03 січня 2025 року до суду надійшла заява, у якій позивач, просить суд в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 280/5599/23. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 протягом одного місяця з дня набрання чинності ухвалою про встановлення судового контролю подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про повне виконання вказаного рішення, з наданням підтвердних документів (накази, розрахунково-платіжні відомості, платіжні доручення, копії звернень до вищих розпорядників коштів, у разі потреби).
В обґрунтування заяви позивач повідомляв, що на цей час рішення суду не виконане, а Військова частина НОМЕР_1 мотивує невиконання відсутністю бюджетних асигнувань. Відповідач повинен підтвердити реальні дії з нарахування та виплати додаткової грошової винагороди позивачу, надати копії відповідних наказів, платіжних доручень, документів, що підтверджують звернення до вищого командування (Міністерства оборони чи іншого органу) з метою отримання необхідних асигнувань для виконання рішення.
06 січня 2025 року відповідачем надані до суду заперечення на подану позивачем заяву.
Ухвалою суду від 13 січня 2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 280/5599/23. Зобов'язано суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення Військову частину НОМЕР_1 , подати у місячний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 280/5599/23, та докази на підтвердження виконання судового рішення.
04 лютого 2025 року відповідачем поданий звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 280/5599/23. Зобов'язано суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення Військову частину НОМЕР_1 , подати у місячний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 280/5599/23, та докази на підтвердження виконання судового рішення.
06 березня 2025 року до суду надійшов звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 14 березня 2025 року прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 280/5599/23. Зобов'язано суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення Військову частину НОМЕР_1 , подати у місячний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 280/5599/23, та докази на підтвердження виконання судового рішення.
14 квітня 2025 року відповідач подав до суду звіт виконання судового рішення.
15 квітня 2025 року до суду надійшли заперечення позивача на звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення.
Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 280/5599/23. Зобов'язано суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення Військову частину НОМЕР_1 , подати у місячний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 280/5599/23, та докази на підтвердження виконання судового рішення.
16 травня 2025 року відповідач подав до суду звіт виконання судового рішення. Відповідач повідомляє, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2023 по справі №280/5599/23 виконано в повному обсязі, а саме: ОСОБА_1 нараховано додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100000 грн за квітень - грудень 2022 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом) в загальному розмірі 499032,30 грн, з врахуванням ПДФО та ЄСВ, що підтверджується Довідкою №99/02 від 09.07.2024 про суми додаткової винагороди, яка підлягає нарахування та сплаті за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2023 у справі №280/5599/23. ОСОБА_1 виплачено в повному обсязі додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100000 грн за квітень - грудень 2022 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом) 17.01.2025 розмірі 80392,86 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №137 від 17.01.2025 та 14.05.2025 в розмірі 321328,10 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1924 від 14.05.2025. Також, сплачено податки та збори, що підтверджується платіжними інструкціями №1923 від 13.05.2025, №1922 від 13.05.2025, №1921 від 13.05.2025.
19 травня 2025 року до суду надійшли заперечення позивача на звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення. Позивач повідомляє, що рішення суду не виконано фактично: залишок не сплачено. Фактично позивачу було сплачено: 80392,86 грн - 17.01.2025; 321328,10 грн - 14.05.2025, разом: 401720,96 грн. Таким чином, від заявлених 499032,30 грн не було сплачено 97311,34 грн, а отже, твердження про повне виконання рішення суду є неправдивим. Пояснення відповідача про вирахування податків є необґрунтованим виправданням фактичної несплати частини винагороди, яка мала бути компенсована згідно з чинним законодавством. Позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про прийняття звіту про повне виконання рішення суду у справі №280/5599/23. Зобов'язати відповідача надати суду розрахунки грошової винагороди по кожному місяцю окремо, з підтвердженням кількості днів лікування та обґрунтуванням розміру нарахованої суми. Продовжити контроль за виконанням рішення суду до фактичного та повного перерахування всієї належної суми відповідно до рішення суду від 22.09.2023.
Ухвалою суду від 26 травня 2025 року прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 280/5599/23. Зобов'язано суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення Військову частину НОМЕР_1 , подати у місячний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 280/5599/23, та докази на підтвердження виконання судового рішення у повному обсязі.
26 червня 2025 року до суду відповідачем поданий звіт про виконання судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2023 року по справі №280/5599/23. Відповідач повідомив, що рішення суду виконано в повному обсязі. Щодо нарахування та виплати сум додаткової грошової винагороди позивачу, відповідач пояснив наступне. Виплати за рішенням суду не входять до складу грошового забезпечення в понятті Наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260 «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», і як наслідок цього оподатковуються без урахування положень п.168.5 ст. 168 Податкового кодексу України та Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримується з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004. Питання про визначення конкретного розміру, вираженого в грошових одиницях, додаткової грошової винагороди, у розмірі до 100000 грн. за квітень - грудень 2022 року, судом при розгляді справи №280/5599/23 не здійснювалось, та визначення розміру суми додаткової грошової винагороди не було предметом розгляду по справі № 280/5599/23.
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд враховує наступне.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно з частиною третьою статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду. (частина перша статті 382-2 КАС України).
Відповідно до положень статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.
Суд за клопотанням суб'єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб'єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб'єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Суд на підставі відповідних доказів зменшує розмір штрафу, накладеного на керівника суб'єкта владних повноважень, на суму штрафу, який було накладено за такі самі дії державним виконавцем відповідно до законодавства про виконавче провадження.
Ухвалу суду про накладення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами статті 149 цього Кодексу.
З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму штрафу без додаткового судового рішення нараховується пеня у розмірі три відсотки річних з урахуванням індексу інфляції.
Якщо суб'єктом владних повноважень є колегіальний орган і суд зобов'язав подати звіт про виконання судового рішення його членів, за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення суд, враховуючи індивідуальні дії або бездіяльність кожного з членів такого колегіального органу, своєю ухвалою може накласти штраф на членів, які в межах своїх повноважень, завдань чи функцій не забезпечили виконання судового рішення.
У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на кожного з членів колегіального органу, які не подали зазначений звіт.
Суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті 378 цього Кодексу.
У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб'єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Отже, з вказаних законодавчих положень встановлено, що судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.
Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання звіту суб'єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.
Судом встановлено, що позивачу відповідно до довідки від 09.07.2024 №99/02 нараховано додаткову винагороду на виконання рішення суду за 9 місяців у розмірі 900000 тис. грн, з урахування сум виплачених раніше, сума, яку належить до нарахування становить 499032,30 грн, компенсація ПДФО 89825,80 грн, єдиний соціальний внесок 26400,00 грн, загалом сума видатків по КЕВК 2800 - 615258,10 грн.
Позивачу відповідно до платіжних інструкцій наданих до звіту виплачено 401720,96 грн.
У звіті відповідач зазначає, що позивачу нараховано в загальному розмірі 499032,30 грн, з врахуванням ПДФО та ЄСВ, що підтверджується довідкою №99/02 від 09.07.2024 про суми додаткової винагороди.
Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що рішення суду виконане відповідачем в межах покладених зобов'язань.
При цьому, питання розрахунку конкретних сум додаткової винагороди, у тому числі питання виплати грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями відповідно до Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004, не були предметом розгляду цієї справи та не досліджувались судом при прийнятті рішення.
Оскільки, спірні правовідносини щодо виплати позивачу грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями відповідно до Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004 не охоплюються рішенням суду у справі № 280/5599/23 і не було предметом судового розгляду та оцінки, питання правомірності дій відповідача щодо виплати нарахованої додаткової винагороди за період квітень - грудень 2022 року не може бути вирішене в порядку судового контролю.
Керуючись статтями 248, 370, 371, 382 - 382-3 КАС України, суд, -
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 280/5599/23.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.
Ухвалу складено та підписано 07.07.2025.
Суддя Б.В. Богатинський