08 липня 2025 рокуСправа № 280/5424/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ ТАЙМ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2024 році,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ ТАЙМ» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2024 році у розмірі 35 195,75 грн.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів виконання ч.2 ст.161 КАС України щодо надіслання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів; доказів сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.
На усунення недоліків до суду надано докази сплати судового збору в сумі 3028,00 грн, втім не надано належних доказів виконання ч.2 ст.161 КАС України щодо надіслання відповідачу листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки згідно накладної №6909500102870 замість адреси відповідача зазначено “ ДО ВІДДІЛЕННЯ. Запоріжжя, 69121».
З огляду на вказане, позивачем не дотримано вимоги КАС України в частині надання суду доказу надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 160, 243, 248 КАС України, суддя -
Продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ ТАЙМ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2024 році, до п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів виконання ч.2 ст.161 КАС України щодо надіслання відповідачу листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Семененко