Ухвала від 08.07.2025 по справі 200/3454/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 липня 2025 року Справа №200/3454/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Черникової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Бюро економічної безпеки України про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Бюро економічної безпеки України (далі -відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Бюро економічної безпеки України щодо не зарахування до вислуги років стажу державної служби, набутого ним в період з 12 листопада 2007 року по 10 листопада 2022 року, як періоду служби для виплати надбавки за вислугу років особам, які мають спеціальні звання БЕБ;

- зобов'язати Бюро економічної безпеки України провести перерахунок та зарахувати до вислуги років позивачу стаж державної служби, набути ним за період з 12 листопада 2007 року по 10 листопада 2022 року, як періоду служби для виплати надбавки за вислугу років особам, які мають спеціальні звання БЕБ, відповідно до пункту «и» частини 1 статті 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

28 травня 2025 року до суду надійшов відзив на позов, в якому серед іншого, відповідач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження та у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

В обґрунтування відповідач зазначив, що БЕБ є новоутвореним органом та за його участі набуває актуальності формування судової практики, вважаємо, що справа має розглядатися в загальному позовному провадженні.

В період з 9 червня 2025 року по 30 червня 2025 року суддя Черникова А.О. перебувала у щорічній основній відпустці.

Розглянувши матеріали справи та зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей строк неодноразово продовжувався аналогічними Указами та наразі триває.

Ураховуючи рекомендації Ради суддів України від 2 березня 2022 року, у зв'язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста території Донецької області та веденням активних бойових дій на території Донецької області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю і безпеці учасників справи:

- на час існування небезпеки для учасників справи, пов'язаної з перебуванням останніх у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Станом на момент прийняття даної ухвали воєнний стан в Україні триває та не є скасованим, а місто Слов'янськ, все ще перебуває під постійними обстрілами, у зв'язку з триваючими на території Донецької області бойовими діями.

Суд зазначає, що сторони жодним чином не позбавлені в межах спрощеного позовного провадження, в тому числі, яке здійснюється у письмовому порядку, права надати пояснення щодо наявних у справі доказів, права ставити питання іншим учасникам справи, наводити доводи, міркування і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, - але відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України в письмовому порядку.

На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування в межах цієї справи не вимагають проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням зазначеного вище, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання Бюро економічної безпеки України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження належить відмовити.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Бюро економічної безпеки України про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративної справи № 200/454/25.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/)

Суддя А.О.Черникова

Попередній документ
128700086
Наступний документ
128700088
Інформація про рішення:
№ рішення: 128700087
№ справи: 200/3454/25
Дата рішення: 08.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.07.2025)
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та зарахувати до вислуги років стаж державної служби для виплати надбавки
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЧЕРНИКОВА А О
відповідач (боржник):
Бюро економічної безпеки України
позивач (заявник):
Полозов Володимир Олександрович