про повернення судового збору
08 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши заяву представника позивача адвоката Бєжанової Катерини Ігорівни про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимирського відділу державної виконавчої служб у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просить:
визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Непомнящих Оксани Володимирівни від 21.11.2024 у виконавчому провадженні №46035245 про стягнення виконавчого збору у розмірі 12 616,15 грн.;
визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Непомнящих Оксани Володимирівни від 22.11.2024 про відкриття виконавчого провадження №76624245 про стягнення виконавчого збору у розмірі 12 616,15 грн.;
визнати протиправною та скасувати постанову Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі головного державного виконавця Непомнящих Оксани Володимирівни від 18.12.2024 у виконавчому провадженні №46035245 про стягнення штрафу у розмірі 63 080,73 грн.;
визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Непомнящих Оксани Володимирівни від 18.12.2024 про відкриття виконавчого провадження №76810873 про стягнення з штрафу у розмірі 63 080,73 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служб у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року про повернення позовної заяви без розгляду у справі № 140/2/25 скасовано в частині повернення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування постанов Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі головного державного виконавця Непомнящих Оксани Володимирівни від 18.12.2024 у виконавчому провадженні №46035245 про стягнення штрафу у розмірі 63 080,73 грн та від 18.12.2024 про відкриття виконавчого провадження № 76810873 про стягнення з штрафу у розмірі 63 080,73 грн, та в цій частині направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, повернуто позивачу без розгляду.
На адресу суду 04.07.2025 надійшла заява представника позивача адвоката Бєжанової Катерини Ігорівни про повернення судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв'язку із відмовою у відкритті провадження, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі наступного.
Як вбачається з платіжної інструкції №ХВ1М-7Р70-6М50 від 08.01.2025 позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2 906,88 грн. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.
28.01.2025 АО «Неофеліс ло Груп» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.01.2025 в сумі 2 422,40 грн.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та з огляду на те, що за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2 906,88 грн та за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 2 422,40 грн, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а також те, що ухвалою судді від 27 червня 2025 року повернуто позовну заяву без розгляду, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.
За приписами частини п'ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву представника позивача адвоката Бєжанової Катерини Ігорівни про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір у розмірі 2 906 (дві тисячі дев'ятсот шість) гривень 88 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № XB1M-7P70-P2MK-6M50 від 08 січня 2025 року та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно квитанції про сплату судового збору від 28 січня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Суддя А.Я. Ксензюк