Справа № 758/6735/22
08 липня 2025 року суддя Подільського районного суду Будзан Л.Д., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів шляхом розірвання договору, повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди,
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів шляхом розірвання договору, повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про призначення судової товарознавчої експертизи.
07 липня 2025 року на адресу Подільського районного суду м. Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» повернулась вказана цивільна справа без виконання, у зв'язку з тим, що необхідний для проведення експертизи об'єкт дослідження наданий не був.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, продовживши його зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258-261, 265 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів шляхом розірвання договору, повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди.
Викликати учасників справи у судове засідання на 23 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Леся БУДЗАН