30.06.2025 Справа № 756/9230/25
Справа № 756/9230/25
Провадження № 2-а/756/161/25
30 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Олександрівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Литвиненка Євгена Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора Олександрівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Литвиненка Є.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що даний позов не підсудний Оболонському районному суду міста Києва з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Вказана норма закону передбачає можливість вибору позивачем підсудності саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (перебування, знаходження), а не за тимчасовим його місцем проживання (перебування, знаходження), яке він вільно собі обирає, проте, не реєструє у встановленому законом порядку.
Позивачем обрано підсудність за його місцем проживання.
Як зазначає в позовній заяві позивач - він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, згідно відповіді № 1530871 зареєстрованим місце проживання позивача є АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що доказів реєстрації місця проживання на території Оболонського району міста Києва позивачем не надано, його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, а територіально відноситься до юрисдикції (підсудності) Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.
За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Олександрівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Литвиненка Є.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно направити за підсудністю до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 20, 25, 29, 171, 248 КАС України, суддя
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Литвиненка Євгена Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області(адреса: 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-а).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя