01.07.2025 Справа № 756/9411/25
Справа № 756/9411/25
Провадження № 1-кп/756/1588/25
1 липня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, неодруженої, з повною загальною освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,
26.06.2025 до Оболонського районного суду міста Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 27.03.2025 y справі № 756/3056/25 за фактом вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо своєї матері ОСОБА_5 , яка набрала законної сили 07.04.2025 року, окрім призначеного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп., застосовано обмежувальний захід та покладено обов'язок, передбачений ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про проходження корекційної програми для кривдників на території Оболонського районного у м. Києві Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 7-1.
Із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 ознайомлена у встановленому законом порядку.
У невстановлений день, але не раніше 22.05.2025, час та місці у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на умисне ухилення від проходження корекційної програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Так, з 22.05.2025 і по теперішній час, ОСОБА_2 жодного разу не зверталась до Управління соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, вул. Озерна. 18-А та Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 7-Г. для виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва, однак неодноразово повідомлялась про необхідність звернутися, уповноваженими на те органами.
22.05.2025 працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 було оголошено рішення суду, відповідно до якого остання повинна з'явитися до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 7-Г. для проходження корекційної програми для кривдників.
Таким чином, ОСОБА_2 , ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та обов'язок, покладений рішенням суду від 27.03.2025 у справі № 756/3056/25, будучи особою, відносно якої застосовані заходи для проходження програми для кривдників, не з'явилась для її виконання, при цьому маючи реальну можливість проходження корекційної програми, за відсутності поважних причин, умисно ухилялась від неї.
Дії ОСОБА_2 , що виразились в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, щодо якої такі заходи застосовані судом, кваліфікуються судом за ст. 390-1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, яка пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально посередньо, раніше не судима.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у виді пробаційного нагляду.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя