Справа № 729/818/25
2/729/493/25
08 липня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської об'єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Новобасанської об'єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської областіпросить визнати за нею право власності: на 1/6 частину житлового будинку загальною площею 95,9 кв.м, житловою площею 44,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 95,9 кв.м, житловою площею 44,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив своїх спадкових прав на частину будинку; на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 95,9 кв.м, житловою площею 44,ц кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої увійшла 1/3 частина житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою. Заповіт мати не склі дала. Спадщину прийняли два спадкоємця за законом: позивач, ОСОБА_1 (донька) та ОСОБА_3 (син).
26 лютого 2010 року позивачу, та її брату видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на земельну частку (пай).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт брат не складав.
Після смерті брата відкрилася спадщина до складу якої увійшла 1/3 та 1/6 частка житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивач, його рідна сестра, інших спадкоємців немає. 19 січня 2024 року позивачу, видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата на земельну ділянку.
При оформленні спадкових прав після смерті брата ОСОБА_3 нотаріусом було виявлено, що в актовому записі про смерть матері є невідповідність у її прізвищі, а саме актовий запис був складений на її дошлюбне прізвище ОСОБА_6 . Тому відділом ДРАЦС внесені зміни в актовий запис про смерть матері та видане нове свідоцтво про смерть на ОСОБА_4 .
Позивач, бажає оформити право власності на житловий будинок, однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, оскільки право власності на нерухоме майно за спадкодавцями не зареєстровано. В Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду.
Крім права на спадкування позивач, також має право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. Відповідне роз'яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».
Вона отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно, тому в позасудовому порядку визнати право власності неможливо.
Позивач у судове засідання не з'явилася, в заяві до суду просить справу розглянути за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника, не заперечують проти задоволення позову.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої увійшла 1/3 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
26 лютого 2010 року ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_3 видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на земельну частку (пай) (а.с.14-15).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої увійшла 1/3 та 1/6 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
19 січня 2024 року ОСОБА_1 , видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 на земельну ділянку (а.с.16).
Факт родинних відносин між ОСОБА_7 таОСОБА_8 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.18).
Факт зміни прізвища ОСОБА_8 підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00042524648 (а.с.11).
Факт зміни прізвища позивача ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.20).
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.19).
Згідно довідки № 153 від 09.04.2025 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 (син)(а.с.21).
Згідно довідки № 154 від 09.04.2025 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.22).
Відповідно до довідки № 150 від 09.04.2025 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області встановлено, що станом на 15.04.1991 в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , мешкали: ОСОБА_4 (голова двору), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 (дочка), ОСОБА_3 (син), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23).
Так як в довідці записані 3 члени колгоспного двору, розмір частки кожного складає 1/3.
Відповідно до ст. 127 ЦК УРСР - у власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, що грунтується виключно на особистій праці членів господарства, крім майна, зазначеного в статті 120 цього Кодексу, може бути робоча худоба і сільськогосподарський реманент, необхідні для обробітку ділянки землі, відведеної в користування цим громадянам. Майно господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, зазначене у частині першій цієї статті, належить їм на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). До відносин сумісної власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, застосовуються правила статей 121-126 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР - розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Це ж передбачено і у п.п. б п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.95 року «Про судову практику у справах за позовом про захист приватної власності».
Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.
Згідно з довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №166 від 01.04.2025 року право власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстроване(а.с.24).
Відповідно до висновку про вартість майна від 06.05.2025, ринкова вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - 100 877 грн. 60 коп. (а.с.25).
Рішеннями про відмову в проведені реєстраційних дій у проведенні державної реєстрації права власності на житловий будинок, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.32).
Постановою нотаріуса від 22.04.2025 року та 06.05.2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.34-36).
Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Право власності припиняється в разі смерті власника (ч. 11 ст. 346 ЦК України).
Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивач має всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок, а тому позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 328, 346, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобасанської об'єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку загальною площею 95,9 кв.м, житловою площею 44,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 95,9 кв.м, житловою площею 44,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив своїх спадкових прав на частину будинку.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 95,9 кв.м, житловою площею 44,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя В.І. Бойко