Справа № 729/910/25
1-в/729/22/25
03 липня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
До провадження Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 14.03.2025 року на підставі вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 29.01.2025 року, згідно якого ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк на 1 рік. Вирок набрав законної сили 03.03.2025 року.
29.05.2025 року відносно ОСОБА_5 на виконання надійшов вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.02.2025 року згідно якого останній був засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34000,00 грн., з розстрочкою виконання вказаного покарання рівними частинами по 3 400,00 щомісячно, починаючи з дати набрання вироком законної сили упродовж 10 місяців, вирок набрав законної сили 18 березня 2025 року. В даному вироку вказано що ОСОБА_5 в силу ст.89 КК не судимий на час інкримінованого злочину. В зв'язку з чим, просять вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Представник Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання та вважає, що вироки Носівського районного суду Чернігівської області від 29.01.2025 року та Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.02.2025 року відносно ОСОБА_5 необхідно виконувати самостійно.
Вислухавши представника Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з роз'яснень, які викладені в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
У порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Так, судом встановлено, що на підставі вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 29.01.2025 рокупо справі № 741/2255/24 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України вирішено звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.02.2025 рокупо справі № 740/6485/24 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вироків суду відносно засудженого, та приходить до висновку про наявність підстав для самостійного виконання вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 29.01.2025 року та вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.02.2025 року, кожного окремо.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи недопустимість погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Задовольнити клопотання Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .
Вироки Носівського районного суду Чернігівської області від 29.01.2025 року та Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.02.2025 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1