Справа № 944/2221/25
Провадження №2/944/1418/25
08.07.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Білецької М.О.
з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,
представника позивача Качмар А.І.
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
23.06.2025 представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Паленга Н.М., подала до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки у даній справі необхідно встановити вартість майна, яке підлягає поділу. Так, позивачем долучена оцінка, яка не відповідає дійсному стану транспортного засобу, оскільки зроблена без огляду такого, посилаючись на неможливість доступу до нього, використовуючи порівняльний методичний підхід. Сам звіт про оцінку майна містить лише висновок про вартість майна, що не відповідає вимогам законодавства. У висновку про вартість майна відсутні дані про неможливість особистого огляду об'єктів дослідження, не зазначені обгрунтування застережень і припущень щодо використання результатів оцінки, здійсненої без особистого огляду.
В судове засідання позивач не з'явилась, однак її представник - адвокат Качмар А.І. щодо задоволення клопотання заперечила. Зазначила, що саме з вини відповідача не була проведена експертиза автомобіля, оскільки він не надає такий для огляду, а тому експертна оцінка, що наявна в матеріалах позовної заяви є відповідною до ринкової вартості подібного за характеристиками транспортного засобу. Крім цього, зазначила, що розподіл судових витрат у цивільній справі здійснюється із кінцевим рішенням за результатами вирішення спору.
В судове засідання відповідач не з'явився, однак його представник - адвокат Паленга Н.М. просила подане клопотання задовольнити, з підстав наведених у ньому. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, оскільки за її ініціативою розпочато провадження в цивільній справі про поділ майна подружжя, а саме автомобіля.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
За правилами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
У відповідності до вимог ст. ст.252, 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої.
Зважаючи на те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, якими суд та інші учасники справи не наділені, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу у справі, оскільки висновок експерта сприятиме забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні спору.
За таких обставин проведення судової експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для справи, слід доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, буд. 54, ЄДРПОУ 23272864). Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Що стосується клопотання відповідача в частині покладення обов'язку оплати проведення судової експертизи за рахунок позивача, то суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст.15 Закону України "Про судову експертизу", витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
У відповідності до ч.7 ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.
Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Згідно ч.6 ст.139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року №8 "Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах", оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи, суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу де об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Аналіз викладених вище норм права визначає, що проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
Суд звертає увагу, що саме сторона відповідача ініціювала клопотання про призначення експертизи, отже, в такому випадку обов'язок оплати проведення такої слід покласти саме на відповідача. Відтак у клопотанні відповідача в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст.103-104, 109, 258, 259, 351-355 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість (дійсна вартість) автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Touran», 2009 року випуску, шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на час проведення цієї експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ЄДРПОУ 23272864), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №944/2221/25, провадження 2/944/1418/25.
У клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 про покладення витрат за проведення експертизи на позивача відмовити.
Обов'язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.О. Білецька