Ухвала від 07.07.2025 по справі 463/6010/25

Справа №463/6010/25

Провадження №2/463/1866/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 04056109, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К. Левицького, буд. 67, e-mail: lych.adm@lvivcity.gov.ua), Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (ідентифікаційний код: 34252469, місцезнаходження: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Аметова Решата, будинок 21 e-mail: office@automagistral.com.ua), Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ідентифікаційний (код ЄДРПОУ: 44768034, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А), Філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідентифікаційний код: 45554542, місцезнаходження: 88017, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 156), Філія "Львівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідентифікаційний код: 45111920, місцезнаходження: 79495, Львівська обл., Львівський р-н, місто Винники, вул. Яворницького, будинок 34), Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" (ідентифікаційний код: 05523814, місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Пасіки Галицькі, буд. 7), третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди.

Просить суд: стягнути з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", Філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", філії "Львівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" в користь ОСОБА_1 253485.58 грн. відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, 2500 грн. витрат на евакуацію автомобіля, 2500 грн. витрат за стоянку автомобіля та заміну ричага, 50000 грн. моральної шкоди, 7000 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 26000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 3084.86 грн. судового збору.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Положеннями ст.175 ЦПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Так, частиною 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви в такій позивач заявив вимогу про відшкодування шкоди шляхом стягнення коштів, однак при цьому в порушення пункту 4 частини 3 ст.175 ЦПК України, позивач подавши позов до кількох відповідачів - не зазначив у прохальній частині поданої позовної заяви зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Зважаючи на вищенаведене, зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, з встановленням скаржнику 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, в які слід зазначити: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 04056109, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К. Левицького, буд. 67, e-mail: lych.adm@lvivcity.gov.ua), Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (ідентифікаційний код: 34252469, місцезнаходження: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Аметова Решата, будинок 21 e-mail: office@automagistral.com.ua), Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ідентифікаційний (код ЄДРПОУ: 44768034, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А), Філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідентифікаційний код: 45554542, місцезнаходження: 88017, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 156), Філія "Львівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідентифікаційний код: 45111920, місцезнаходження: 79495, Львівська обл., Львівський р-н, місто Винники, вул. Яворницького, будинок 34), Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" (ідентифікаційний код: 05523814, місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Пасіки Галицькі, буд. 7), третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю.Б.

Попередній документ
128691828
Наступний документ
128691830
Інформація про рішення:
№ рішення: 128691829
№ справи: 463/6010/25
Дата рішення: 07.07.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 01.07.2025
Предмет позову: Позовна заява про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
25.08.2025 14:30 Личаківський районний суд м.Львова
01.10.2025 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
05.11.2025 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
03.12.2025 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
20.01.2026 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
19.02.2026 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС ЮРІЙ БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС ЮРІЙ БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради
Львівське комунальне підприємство "Львівавтодор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"
Філія "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
Філія "Львівське Лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
позивач:
Шаблінський Василь Іванович
інша особа:
ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області
Львівська міська рада
представник відповідача:
Вакарчук В.А.
Ігнатенко Сергій Сергійович
Хмеленко Я.О.
Хурдепа Юрій Юрійович
представник позивача:
Петрик Олександра Вікторівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Шаблінська Тетяна Миколаївна