Справа № 183/5385/25
№ 1-кп/183/1865/25
07 липня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030370003251 від 07 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
03.06.2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030370003251 від 07 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
Клопотання обґрунтоване наступним.
Підрозділом дізнання Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013030370003251 від 07.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.09.2013 до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа проникла до салону автомобілю «Shkoda Octavia A5» та скоїла крадіжку жіночої сумки, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12013030370003251 від 07.09.2013 особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено. Натепер жодній особі про підозру не повідомлялось.
Разом з цим, закон про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан. Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, місто Сіверськодонецьк Луганської області віднесено до тимчасово окупованої території України.
Так, з огляду на військове вторгнення 24.02.2022 збройних сил російської федерації на територію України, у тому числі на територію Луганської області, а також проведенням активних бойових дій та тимчасовою окупацією територій Луганської області, матеріали кримінального провадження № 12013030370003251 від 07.09.2013 Сєвєродонецьким РУП ГУНП в Луганській області не евакуйовані.
Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 року задоволено клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів вказаного кримінального провадження.
Потерпілою у даному кримінальному провадженні є громадянка України ОСОБА_5 , яка згідно з інформацією УКР ГУНП в Луганській області № 8334/111/14-2025 від 18.04.2025 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки за інтегрованою міжвідомчою автоматизованою системою «Аркан» встановлено, що в період з 30.11.2019 по теперішній час ОСОБА_5 в місцях пунктів пропуску державний кордон не перетинала та в Базі даних не виявлено. Також під час проведення досудового розслідування оперативним шляхом встановлено особистий номер мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_1 .
Прокурором, 27.05.2025 в межах проведення повного та всебічного досудового розслідування для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні № 12013030370003251 від 07.09.2013 відповідно до ч. 11 ст. 232 КПК України зроблено телефонний дзвінок на особистий номер НОМЕР_2 стільникового зв'язку потерпілої ОСОБА_5 та проведено опитування в режимі телефонної конференції потерпілої у кримінальному провадженні, на підставі чого, отримано письмову заяву про відсутність заперечень з приводу закриття кримінального провадження № 12013030370003251 від 07.09.2013 передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка долучена до матеріалів вище зазначеного кримінального провадження, про що складено відповідний Рапорт, який долучено до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Отже, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013030370003251 від 07.09.2013 минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
07 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030370003251 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно обставин зазначених у клопотанні під час проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників, однак до теперішнього часу встановити осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, за якою здійснюється досудове розслідування в межах даного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013030370003251 від 07 вересня 2013 року передбачено застосування можливого покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк, за таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку злочину складає три роки.
Згідно абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки, строк притягнення осіб до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, сплив, так як минуло більше десяти років з моменту вчинення злочину, а осіб, які його вчинили не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст. 284, 369, 284, 369, 372, 392 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030370003251 від 07 вересня 2013 року, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030370003251 від 07 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити за п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1