Справа № 183/5865/25
№ 1-кп/183/1917/25
07 липня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в мотивувальній частині Вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 20 червня 2025 року
20.06.2025 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, строком на 1 рік.
Водночас, у мотивувальній частині вироку у сьомому абзаці зазначено «В ході досудового розслідування встановлено, що…», що свідчить про те, що у вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області було допущено описку.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти виправлення описки не заперечував.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині Вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 20 червня 2025 року, а саме виключити у сьомому абзаці фразу «В ході досудового розслідування встановлено, що…».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену мотивувальній частині Вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 20 червня 2025 року, а саме виключити у сьомому абзаці фразу «В ході досудового розслідування встановлено, що…».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1