Справа № 932/11206/24
Провадження № 2-о/932/272/24
08 липня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Потоцької С.С.,
за участю секретаря судового засідання - Карапиш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Широківська сільська територіальна громада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживали однією сім'єю та вели спільне господарство , починаючи з 1990 року та до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересованою особою вказав Широківську сільську територіальну громаду Запорізького району Запорізької області.
В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 є його матір'ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Все своє життя, починаючи з 1990 року, вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 до дня його смерті. Після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної контори задля оформлення спадщини. Проте отримав відмову, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні чи шлюбні стосунки між його матір'ю та ОСОБА_3 .
Ухвало від 20.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Від заінтересованої особи- Широківську сільську територіальну громаду Запорізького району Запорізької області надійшли пояснення, в яких зазначено про наявність спору право, недоведеність факту проживання однією сім'єю.
У судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Широківська сільська територіальна громада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду.
У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Отже, законодавством передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на підтвердження належності до громадянства України, зокрема, постійного проживання на території України.
При цьому, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.
Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567 цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Під час судового розгляду заінтересована особа заперечує проти встановлення факту, оскільки вважає недоведеним факт проживання однією сім'єю, зазначає про відсутність підстав про задоволення заяву та наявності спору про право.
Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Враховуючи те, що заінтересована особа у справі заперечує проти задоволення заяви, вказує про наявність спору про право, тобто між заявником та заінтересованою особою існує реальний спір про право, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи в порядку окремого провадження, у зв'язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 258-261, 315, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Широківська сільська територіальна громада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.С. Потоцька