18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
07 липня 2025 року м.Черкаси справа №925/236/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", м.Черкаси, просп.Хіміків,76
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім", Закарпатська область, Виноградівський район, м.Виноградів, вул.Івана Франка,127
про стягнення 439534,70 грн попередньої оплати, 722776,95 грн неустойки за договором підряду,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Плаха О.В. - адвокат - за довіреністю,
Джевага В.О. - спеціаліст технічного нагляду - за посадою;
від відповідача: Ігнатишин О.Т. - директор товариства - за посадою,
Естінко Т.Е. - адвокат - за ордером.
Проведення судового засідання 02.07.2025 відкладено на 07.07.2025.
В судовому засіданні:
Представники позивача вимоги позову підтримують та просять позов задовольнити. Вказують на порушення виконавцем строків виконання робіт, об'ємів робіт, а також є претензії по якості робіт. Строк виконання робіт визначений договором - не пізніше 12.12.2024. Жодні зміни в строки виконання робіт за договором не вносились. Належно підписаний сторонами лише один Акт прийняття робіт в січні 2025 року, на суму 363550 грн. Представники заперечують належне подання та підписання виконавцем (відповідачем) Актів форми КБ-2В в грудні 2024. Оскільки відповідач не надав документів на весь об'єм обумовлених робіт по заміні вікон на об'єкті позивача, заявник наполягає на примусовому стягненні передоплати та штрафу.
Представник відповідача вимоги заперечують та вказують на прострочення замовника, часті повітряні тривоги в період монтажу вікон у позивача, нестабільність температурного режиму повітря тощо. Відповідач вимушений був закупляти матеріали для роботи та доставляти їх на підприємство позивача і розрахунок за матеріали не проведений.
Представники позивача спростовують доводи відповідача тим, що до цього часу відповідач не підтвердив документально об'єми виконаних робіт, не надав сертифікати та накладні на матеріали, не надав журналу обліку робіт, не оформив акти на приховані роботи, не пред'явив виконані роботи до приймання-передачі замовнику.
Представники відповідача заявляють про необхідність надання додаткового часу для надання суду спірних документів та підтвердження своїх заперечень.
Вказана обставина є підставою для відкладення проведення судового засідання на іншу дату для забезпечення принципів змагальності процесу та права сторони на захист. Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти проведення судового засідання на 15:30 год. 14 липня 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
2. Для товариства з обмеженою відповідальністю "Дім" та його представника адвоката Естінко Тетяни Емілівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Довести до відома відповідача, що він має право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
3. До дня засідання подати суду:
Позивачу: реєстрація у позивача актів виконаних робіт за спірним договором. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідачу: докази виконання умов договору підряду від 06.11.2024 №590 ВТ/письмове пояснення причин його невиконання. Оригінали документів на підтвердження обсягів виконаних робіт. належно оформлений Акт №1 форми КБ-2В за грудень 2024 та супровідні документи про направлення спірного Акту замовнику (позивачеві). Сертифікати якості на матеріали. Накладні та походження матеріалів. оформлений, зареєстрований журнал обліку робіт з записами контролю позивачем. Акти на приховані роботи. Пред'явлення виконаних робіт до прийняття зі підписами виконроба відповідача. Документальне підтвердження оформлених працівників відповідача на об'єкті позивача в листопаді-грудні 2024. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.
4. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
5. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
6. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба