29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
м. Хмельницький
"01" липня 2025 р.Справа № 924/195/25
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому)
Представники сторін:
від заявників (кредиторів): не з'явились;
від боржника: не з'явилась;
за участю: керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. (в режимі відеоконференції (поза межами суду)).
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Процесуальні документи по справі, стислий виклад позиції сторін.
Фізична особа, ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" в електронній формі звернулась до суду із заявою (вх.№05-06/314/25 від 27.02.2025) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 729 161,93грн.
Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі №924/195/25, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О., призначено попереднє засідання.
19.03.2025, з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №75565.
Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
26.06.2025 на адресу суду через електронний кабінет системи "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (вх№05-06/1201/25) про виплату основної грошової винагороди за період виконання її обов'язків як керуючого реструктуризацією. Згідно поданого клопотання керуючий реструктуризацією просить суд перерахувати з депозитного рахунку суду області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання нею повноважень у справі в сумі 22 710,00грн, які були сплачені боржником шляхом авансування.
Кредитори та боржник в судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили, про дату час та місце були належним чином повідомлені.
Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити та здійснити виплату основної грошової винагороди.
Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.
З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, судом встановлено та враховується таке.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс про банкрутство, КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до приписів статті 5 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.
Таким чином, зважаючи на усе викладене вище судом враховано, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.
Відповідно до матеріалів справи боржником ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області кошти на загальну суму 22 710,00грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність, що підтверджується квитанціями: від 12.02.2025 на суму 4 542,00грн; від 12.03.2025 на суму 4 542,00грн; від 11.04.2025 на суму 4 542,00грн; від 13.05.2025 на суму 4 542,00; від 19.06.2025 на суму 4 542,00грн.
За період з 18.03.2025 року арбітражний керуючий Белінська Н.О. виконувала повноваження керуючого реструктуризацією боржника у справі №924/195/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та станом на час розгляду клопотання виконує повноваження керуючого реструктуризацією.
Згідно наведеного арбітражним керуючим клопотання, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити з депозитного рахунку та визначений ним становить 22 710,00грн, у зв'язку з чим арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд здійснити виплату (перерахувати з депозитного рахунку) кошти в межах авансованої боржником суми.
Перевіривши вказаний арбітражним керуючим Белінською Н.О. розрахунок основної грошової винагороди, судом встановлено, що він є обґрунтованим та в межах авансованої боржником-заявником суми.
При цьому, суд виходить з того, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15 постановлено правовий висновок відносно оплати праці арбітражного керуючого.
Зокрема, Верховним Судом зазначено, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.
Проаналізувавши наведені норми законодавства, з урахуванням встановлених обставин справи, перевіривши розрахунок керуючого реструктуризацією боржника, суд уважає правомірним здійснити виплату арбітражному керуючому Белінській Н.О. основної грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі №924/195/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 18.03.2025 по 31.05.2025 в розмірі 22 710,00грн з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_2 .
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. (вх.№05-08/1201/25) від 26.06.2025 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 255 ГПК України, суд
Клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. (вх.№05-08/1201/25) від 26.06.2025 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.
Здійснити виплату арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво Міністерства юстиції України №190 від 12.02.2013) основної грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі №924/195/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 22 710,00грн (двадцять дві тисячі сімсот десять гривень 00 коп.) з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 03500128; НОМЕР_2 , банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (згідно квитанцій: від 12.02.2025 на суму 4 542,00грн; від 12.03.2025 на суму 4 542,00грн; від 11.04.2025 на суму 4 542,00грн; від 13.05.2025 на суму 4 542,00; від 19.06.2025 на суму 4 542,00грн), на наступний банківський рахунок: р/р № НОМЕР_4 , в АТ "ПУМБ" (отримувач: Белінська Н.О.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Ухвала оголошена та набрала законної сили 01.07.2025. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів, боржника, керуючого реструктуризацією, Господарського суду Хмельницької області.
Повний текст ухвали складено 07.07.2025.
Суддя Крамар С.І.