02.07.2025м. СумиСправа № 920/108/25
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи Василенка Едуарда Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
за участю представників сторін:
представник боржника - не з'явився,
боржник - не з'явився,
керуючий реструктуризацією - не з'явився,
кредитор АТ "Акцентр Банк" - не з'явився,
кредитор АТ "Універсал Банк" - не з'явився,
кредито АТ "Таскомбанк" - не з'явився,
кредитор ОСОБА_1 - не з'явився,
кредитои АТ "Сенс Банк" - не з'явився,
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.02.2025 відкрито провадження у справі №920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну; призначено попереднє судове засідання на 21.04.2025, 11:00.
27.02.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи Василенка Едуарда Юрійовича. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 29.03.2025.
04.03.2025 та 10.03.2025 до суду надійшла інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 920/108/25 від 26.02.2025 щодо перетинання державного кордону (вх. № 1301/25, від 04.03.2025, № 1379 від 10.03.2025).
11.03.2025 до суду надійшла інформація АТ "ПУМБ" № КНО-07.8.5/2762БТ від 04.03.2025 про залишки коштів на рахунках боржника (вх. №1416 від 11.03.2005).
12.03.2025 до суду надійшла інформація Державної митної служби України № 19/19-02-04/8.19/1202 від 11.03.2025 щодо фактів декларування майна при переміщенні через державний кордон (вх. № 1419/25 від 12.03.2025).
13.03.2025 до суду надійшла інформація АТ "Універсал Банк" № БТ/2336 від 06.03.2025 щодо залишку коштів на відкритих боржником рахунках (вх. № 1449 від 13.03.2025).
18.03.2025 від ГУ ДПС у Сумській області надійшла інформація № 163/5/18-28-13-10 від 13.03.2025 з інформацєю про доходи Василенка Е.Ю., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (вх. № 1568 від 18.03.2025).
18.03.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства “Акцент-Банк» (вх. № 1335/25 від 18.03.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника від у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .
Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 94334 грн 63 коп. (54794 грн 68 коп. заборгованість за кредитом, 39539 грн 95 коп. заборгованість по відсоткам), 1758 грн 83 коп. судовий збір за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2024 по справі № 585/2523/24 та 6056 грн 00 коп. - сума судового збору за подання заяви.
Ухвалою від 20.03.2025 суд призначив розгляд заява Акціонерного товариства “Акцент-Банк» (вх. № 1335/25 від 18.03.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 в судове засідання на 21.04.2025, 11:00.
24.03.2025 до суду надійшла інформація АТ "Таскомбанк" № 1414/47.7-БТ від 14.03.2025 про залишки коштів на рахунках, відкритих боржником (вх. № 1695 від 24.03.2025).
24.03.2025 до суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 1495 від 24.03.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .
Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 34384 грн 64 коп., з яких:20000 грн 00 коп. основний борг (2 черга), 6689 грн 74 коп. інфляційні збитки (2 черга), 1638 грн 90 коп. - 3% річних (2 черга), 6056 грн 00 коп. судовий збір за подання заяви (1 черга).
Ухвалою від 25.03.2025 суд призначив розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 1495 від 24.03.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 в судове засідання на 21.04.2025, 11:00.
27.03.2025 від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про визнання кредиторських вимог без розгляду (вх. № 1626 від 27.03.2025).
27.03.2025 до суду надійшла заява кредитора АТ “Універсал банк» (вх. № 1633 від 27.03.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .
Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 129 935,88 грн. та в розмірі 4 844,80 грн. - сплаченого судового збору, а також включити грошові вимоги АТ “Універсал банк» до боржника до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 31.03.2025 суд призначив розгляд заяви кредитора АТ “Універсал банк» (вх. № 1633 від 27.03.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 в судове засідання на 21.04.2025, 11:00.
31.03.2025 до суду надійшла інформація АТ "Акцент Банк" № 20.1.0.0.0/7-20250322/0055 про залишки коштів на рахунку боржника (вх. № 1911 від 31.03.2025).
31.03.2025 до суду надійшла заява кредитора АТ “Таскомбанк» від 21.03.2025 № 174232/70 (вх. № 1723 від 31.03.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .
Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника:
- у зв'язку з невиконання умов Кредитного договору № 002/13909399-СК_SB від 21.01.2022, станом на 25.02.2025 у сумі 83667,45 грн, з яких: 50640,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 33027,45 заборгованість по процентах;
- у зв'язку з невиконання умов Кредитного договору № 002/9007131-SP від 06.12.2021, станом на 25.02.2025 у сумі 90448,13 грн, з яких: 41009,05 грн заборгованість по тілу кредиту, 49439,08 заборгованість по процентах;
- 6056,00 грн суму сплаченого судового збору за подання заяви.
Ухвалою від 01.04.2025 призначено до розгляду заяву кредитора АТ “Таскомбанк» від 21.03.2025 № 174232/70 (вх. № 1723 від 31.03.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 в судове засідання на 21.04.2025, 11:00.
04.04.2025 від арбітжаного керуючого Іваненко Н.О. надійшли відомості про результати розгляду аимог кредиторів АТ "Акцент Банк" та ОСОБА_1 № 02-09/613 від 28.03.2025 (вх. № 2010 від 04.04.2025).
Відповідно до пожаної заяви кредиторські вимоги АТ "Акцент Банк" до боржника ОСОБА_5 визнані частково, кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_5 визнано в повному обсязі.
04.04.2025 від арбітжаного керуючого Іваненко Н.О. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредитора АТ "Універсал Банк" № 02-09/614 від 31.03.2025 (вх. № 2013 від 04.04.2025).
Відповідно до пожаної заяви кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" до боржника ОСОБА_5 визнані в повному обсязі.
08.04.2025 до суду надійшла заява кредитора АТ “Сенс Банк» від 08.04.2025 (вх. № 1991 від 08.04.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .
Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 544384,03 грн основного боргу, а також 4844,80 судових витрат.
Ухвалою від 09.04.2025 призначено до розгляду заяву кредитора АТ “Сенс Банк» від 08.04.2025 (вх. № 1991 від 08.04.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 в судове засідання на 21.04.2025, 11:00.
21.04.2025 через систему "Електронний суд" від арбітжаного керуючого Іваненко Н.О. надійшли відомості про результати розгляду аимог кредиторів АТ "Таскомбанк" та АТ "Сенс Банк" № 02-09/631 від 21.04.2025 (вх. № 1833 від 21.04.2025).
Відповідно до пожаної заяви кредиторські вимоги АТ "Таскомбанк" до боржника ОСОБА_5 визнані у повному обсязі, кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_5 визнано частково, кредитор не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.
21.04.2025 від арбітражного керуючого Іваненко Н.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява № 02-09/630 від 16.04.2025 з повідомленням про проведення інфентаризації (вх. № 1831 від 21.04.2025).
Через загрозу безпеці учасників справи у зв'язку з тим, що на території Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання по справі № 920/108/25, призначене на 21.04.2025, 11:00, не відбулось.
Ухвалою від 21.04.2025 суд призначив попереднє засідання суду у справі на 12.05.2025, 12:00. Цією ж ухвалою суд призначив розгляд заяви кредиторів АТ “Таскомбанк» від 21.03.2025 № 174232/70 (вх. № 1723 від 31.03.2025), АТ “Сенс Банк» від 08.04.2025 (вх. № 1991 від 08.04.2025), АТ “Універсал банк» (вх. № 1633 від 27.03.2025), ОСОБА_1 (вх. № 1495 від 24.03.2025), АТ “Акцент-Банк» (вх. № 1335/25 від 18.03.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 в судове засідання на 12.05.2025, 12:00.
23.04.2025 від АТ "Акцент Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про те, що банк не є заінтересованою особорю стосовно боржника (вх. № 1895 від 23.04.2025).
28.04.2025 від АТ "Сенс Банк" надійшла інформація № 5392-БТ-32.3/2025 від 21.04.2025 про залишок коштів на рахунках боржника (вх. № 2350 від 28.04.2025).
29.04.22025 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких він не є заінтересованою особою стосовно боржника (вх. № 1970 від 29.04.2025).
12.05.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Іваненко Н.О. надійшло клопотання № 02-09/662 від 08.05.2025 про долучення до матеріалів справи № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 звіту про результати перевірки декларації боржника (вх. № 2200 від 12.05.2025).
Через загрозу безпеці учасників справи у зв'язку з тим, що на території Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання по справі № 920/108/25, призначене на 12.05.2025, 12:00, не відбулось.
Ухвалою від 12.05.2025 суд призначив попереднє засідання суду у справі на 04.06.2025, 12:30. Цією ж ухвалою суд призначив розгляд заяви кредиторів АТ “Таскомбанк» від 21.03.2025 № 174232/70 (вх. № 1723 від 31.03.2025), АТ “Сенс Банк» від 08.04.2025 (вх. № 1991 від 08.04.2025), АТ “Універсал банк» (вх. № 1633 від 27.03.2025), ОСОБА_1 (вх. № 1495 від 24.03.2025), АТ “Акцент-Банк» (вх. № 1335/25 від 18.03.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 в судове засідання на 04.06.2025, 12:30.
Через загрозу безпеці учасників справи у зв'язку з тим, що на території Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання по справі № 920/108/25, призначене на 04.06.2025, 12:30, не відбулось.
Ухвалою від 05.06.2025 суд призначив попереднє засідання суду у справі на 02.07.2025, 14:30. Цією ж ухвалою суд призначив розгляд заяви кредиторів АТ “Таскомбанк» від 21.03.2025 № 174232/70 (вх. № 1723 від 31.03.2025), АТ “Сенс Банк» від 08.04.2025 (вх. № 1991 від 08.04.2025), АТ “Універсал банк» (вх. № 1633 від 27.03.2025), ОСОБА_1 (вх. № 1495 від 24.03.2025), АТ “Акцент-Банк» (вх. № 1335/25 від 18.03.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 в судове засідання на 02.07.2025, 14:30.
02.07.2025 від арбітражного керуючого Іваненко Н.О. надійшла заява про розгляд справи 02.07.2025 без її участі.
Боржник та кредитори - АТ “Акцент-Банк», ОСОБА_1 , АТ “Універсал банк», АТ “Таскомбанк», АТ “Сенс Банк» в судове засідання 02.07.2025 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
Ухвалою суду від 02.07.2025, за результатами попереднього судового засідання по справі № 920/108/25 визнано частково кредиторські вимоги АТ «Акцент-Банк», визнано вимоги АТ «Універсал Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК», залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , а також призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 11.08.2025, 10:00.
Суд зазначає, що заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/108/25 подана до суду після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 1 ст. 45 КУЗпБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУЗпБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Абзацами 3-5 частини 6 статті 45 КУЗпБ установлено, що вимоги кредиторів, заявлені після строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Дослідивши вимоги, заявлені кредитором - АТ «Сенс-Банк, суд зазначає наступне.
08.04.2025 до суду надійшла заява кредитора АТ «Сенс Банк» від 08.04.2025 (вх. № 1991 від 08.04.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .
Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 544384,03 грн основного боргу, а також 4844,80 судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2017 між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630773459.
Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.
Кредит надавався ОСОБА_2 на наступних умовах:
- сума кредиту 200 000 гривень;
- відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 26% річних;
- строк дії картки: 3 роки з моменту випуску.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
В результаті порушення Василенком Е.Ю. взятих на себе зобов'язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 94 677,37 гривень (дев'яносто чотири тисячі шістсот сімдесят сім грн., 37 коп.), з яких:
- 64 683,13 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 29 994,24 гривень - заборгованість за відсотками.
05.11.2020 між ОСОБА_2 та АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631502591.
Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.
Кредит надавався ОСОБА_2 на наступних умовах:
- сума кредиту 200 000 гривень;
- сума первісно доступного ліміту 33 000 гривень;
- відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 35,99% річних;
- строк дії картки: 5 років з моменту випуску.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа- Банк» ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
В результаті порушення Василенком Е.Ю. взятих на себе зобов'язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 449 706,66 гривень (чотириста сорок дев'ять тисяч сімсот шість грн., 66 коп.), з яких:
- 288 350,32 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 161 356,34 гривень - заборгованість за відсотками.
Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
До заяви про грошові вимоги до боржника, на підтвердження розміру заборгованості, кредитором надані відповідні розрахунки та банківські виписки, що є належним доказом на підтвердження надання кредитів та наявної заборгованості за ними.
Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн згідно платіжної інструкції № 873932 від 12.03.2025.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6056,00 грн.
Заявником сплачено судовий збір у розмірі 4 844,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується з понижуючим коефіцієнтом в розмірі 0,8.
Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4844,80,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до погашення вимог кредиторів.
Порядок задоволення вимог кредиторів встановлений ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо спла ти аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у загальному розмірі 549228,83 грн з яких 544384,03 грн основна сума боргу та включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги та 4844,80 грн судовий збір за подання заяви - по погашення вимог кредиторів.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 08.04.2025 (вх. № 1991 від 08.04.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 у справі про неплатоспроможність задовольнити.
Визнати вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) до боржника - фізичної особи Василенка Едуарда Юрійовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 549 228 грн 83 коп., які включити до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 544384 грн 03 коп. (основний борг) - друга черга, 4844 грн 80 коп. (судовий збір за подання заяви) - до погашення кредиторських вимог (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно з п.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексом України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Повна ухвала складена та підписана суддею 07.07.2025.
Суддя В.М. Ковтун