ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
08.07.2025Справа № 910/5964/25
За позовом Фізичної особи-підприємця Мельниченка Олександра Володимировича Київської області
до Українського державного університету імені Михайла Драгоманова м. Києва
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 115365,10 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
у травні 2025 року Фізична особа-підприємець Мельниченко Олександр Володимирович звернувся в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору на надання послуг № 80 від 21 березня 2024 р. останній частково оплатив надані йому послуги з технічного обслуговування систем пожежної сигналізації, керування евакуюванням та управління евакуацією людей, устаткування передачі тривожних сповіщень в будівлях та спорудах УДУ імені Михайла Драгоманова, заборгувавши станом на 12 травня 2025 р. 111176,08 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 3366,62 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 822,40 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено договір на надання послуг № 80 від 21 березня 2024 р., згідно з яким позивач (виконавець) зобов'язався на власний ризик надати відповідачу (замовнику) "Послуги з технічного обслуговування систем пожежної сигналізації, керування евакуюванням (в частині систем оповіщення про пожежну і покажчиків напряму евакуювання" та управління евакуацією людей, устаткування передачі тривожних сповіщень в будівлях та спорудах УДУ імені Михайла Драгоманова" згідно з Специфікацією (переліком) обладнання (Додаток № 2), який є невід'ємною частиною договору, а відповідач - прийняти та оплачувати надані послуги на умовах договору.
Згідно п.п. 4.1., 4.2. договору загальна сума договору за 10 місяців становить 277940,20 грн. без ПДВ. Щомісячна вартість за послуги, які надаються за договором становить 27794,02 грн. без ПДВ.
Плата за послуги встановлюється в розмірі суми, приведеної в Додатку № 1 до договору, та перераховується щомісячно на розрахунковий рахунок виконавця протягом 10 банківських днів з моменту підписання щомісячного акту наданих послуг. Оплата проводиться за рахунок коштів спеціального фонду Державного бюджету за КЕКВ 2282.
Строк дії договору відповідно до умов п. 8.1. договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2024 р., а в частині оплати - до повного виконання зобов'язань.
Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.
Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи актами надання послуг №№ 524, 528 від 19 вересня 2024 р., 593 від 31 грудня 2024 р., 491 від 1 травня 2024 р., банківськими виписками з розрахунку позивача за період 21 вересня 2024 р., 3 травня 2024 р., платіжними інструкціями №№ 20/09/2024 від 21 вересня 2024 р., 20/09/2024 від 21 вересня 2024 р., 02/05/2024 від 3 травня 2024 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом березня-грудня 2024 року послуг за договором вартістю 277940,20 грн., оплати відповідачем цих послуг у розмірі 166764,12 грн. та заборгованості останнього за надані послуги у розмірі 111176,08 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивачки відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 111176,08 грн. боргу, 3366,62 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 822,40 грн. три проценти річних з простроченої суми.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
позов Фізичної особи-підприємця Мельниченка Олександра Володимировича Київської області задовольнити.
Стягнути з Українського державного університету імені Михайла Драгоманова (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 9, код 44807628) на користь Фізичної особи-підприємця Мельниченка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 111176,08 грн. боргу, 3366,62 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 822,40 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар