61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про залишення позовної заяви без руху
02.07.2025 Справа № 905/662/25
Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ідентифікаційний код 42086719) до відповідача Фізичної особи-підприємця Мізіна Віктора Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 63 571,31 грн., що складається з суми боргу в розмірі 53636,90грн, суму 3% річних у розмірі1817,55грн, інфляційних втрат у розмірі 8116,86грн та додані до неї документи,-
27.06.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Донецької області до відповідача Фізичної особи-підприємця Мізіна Віктора Юрійовича з позовом про стягнення 63 571,31 грн., що складається з суми боргу в розмірі 53636,90грн, суми 3% річних у розмірі1817,55грн, інфляційних втрат у розмірі 8116,86грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №794а в частині повної та своєчасної оплати, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за період квітень - травень 2024 у розмірі 53 636,90грн, на яку додатково нараховано 3% річних та інфляційні втрати.
Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40грн за рахунок відповідача.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи (п.7 ст.42 ГПК України).
Відповідач Фізична особа-підприємець Мізін Віктор Юрійович згідно довідки, що сформована судом у підсистемі «Електронний суд» №123685129 від 01.07.2025 не має зареєстрованого електронного кабінету.
Водночас виходячи з приписів ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України останній як Фізична особа-підприємець не має обов'язку реєстрації електронного кабінету, внаслідок чого виходячи з приписів п.7 ст.42 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» зобов'язано додати до позовної заяви докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За даними, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрована адреса місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Мізіна Віктора Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 .
За відкритими даними, що містяться на офіційному сайті АТ «Укрпошта» поштове відділення 85174, до сфери обслуговування якої відноситься адреса відповідача, не функціонує, однак вказано, що відповідні послуги надаються у ПВ 15 Донецької Нового Формату.
У тексті позовної заяви позивач посилається, що під час спроби направити копію позовної заяви з відповідними додатками відповідачу на вказане відділення, працівник АТ «Укрпошта» повідомив, що на даний час зазначене відділення також не приймає кореспонденцію, внаслідок чого позивач з об'єктивних причин позбавлений можливості направлення копії позовної заяви листом з описом відповідачу.
Суд зазначає, що на офіційному сайті АТ «Укрпошта» відсутня інформація, що послуги з доставки кореспонденції ПВ 15 Донецької Нового Формату не здійснюються. До позовної заяви не додано довідки конкретного відділення АТ «Укрпошта» щодо неможливості доставки кореспонденції на адресу відповідача ПВ 15 Донецької Нового Формату або акту щодо неможливості прийняття кореспонденції до пересилання.
Тобто, належним чином не доведено неможливість доставки кореспонденції відповідачу органами поштового зв"язку.
Направлення позовної заяви та доданих до неї документів в месенджері Viber на номер телефона, який є офіційним номером телефону відповідача, оскільки зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під час реєстрації його як Фізичної особи-підприємця, є допоміжною дією, що направлена на повідомлення останнього про факт існування судового спору, однак не може заміняти встановлений процесуальним законом спосіб направлення означених документів, за умови відсутності доказів неможливості такого направлення.
Вказане згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров'ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв'язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ідентифікаційний код 42086719) до відповідача Фізичної особи-підприємця Мізіна Віктора (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення 63 571,31 грн., що складається з суми боргу в розмірі 53636,90грн, суми 3% річних у розмірі 1817,55грн, інфляційних втрат у розмірі 8116,86грн - залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви шляхом надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення або надати довідку або акт відділення АТ «Укрпошта» щодо неможливості доставки кореспонденції на адресу відповідача ПВ 15 Донецької Нового Формату.
Роз'яснити, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова