61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
03.07.2025 Справа № 905/828/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»
про: стягнення збитків в розмірі 227001,00грн
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
06.05.2021 шляхом надіслання поштового відправлення ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення збитків в розмірі 227001,00грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заниження вартості 55000 акцій, що належали йому та були примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», внаслідок чого йому були завдані збитки в розмірі 227001,00грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/828/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2021. Підготовче засідання відкладено на 22.06.2021 о 12:15 год.
Ухвалою від 22.06.2021 зупинено провадження у справі №905/828/21 до закінчення розгляду Східним апеляційним господарським судом справи №905/2291/19 та набрання судовим рішенням у справі №905/2291/19 законної сили.
Ухвалою від 01.04.2025 поновлено провадження по справі №905/828/21.
15.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог та про залучення до участі у справі співвідповідача.
15.04.2025 шляхом поштового направлення на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 28.04.2025 про залишення позовної заяви без розгляду.
19.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, у якій останній просить заяву про залишення без розгляду позовної заяви від 25.03.2025 залишити без розгляду.
19.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить забезпечити проведення всіх судових засідань по справі №905/828/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни.
12.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення збитків в розмірі 227 001,00 грн, клопотання про залишення позову без розгляду - розглядати без участі позивача та його представника.
Ухвалою від 13.06.2025 суд призначив підготовче засідання у справі на 03.07.2025 об 13:00год та заяву ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни задовольнив.
16.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» надійшло клопотання, в якому відповідач просить проводити судове засідання, призначене на 03.07.2025 року об 13:00 год., а також всі подальші судові засідання у справі № 905/828/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача адвоката Корчаки М.В. з використанням її власних технічних засобів (підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС), а в разі відсутності технічної можливості не проводити судове засідання без участі представника відповідача.
20.06.2025 суд задовольнив клопотання та вирішив провести підготовче засідання у справі №905/828/21, призначене на 03.07.2025 року о 13:00 год, а також всі наступні засідання суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участі уповноваженого представника відповідача.
03.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача повторно надійшло клопотання аналогічного змісту, а саме, останній просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення збитків в розмірі 227 001,00 грн, клопотання про залишення позову без розгляду просить розглядати без участі позивача та його представника.
03.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» надійшло клопотання, в якому останнє просить здійснити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача.
Представники сторін у підготовче засідання 03.07.2025 не з'явились, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Суд задовольняє клопотання Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності уповноважених представників сторін.
Заяву ОСОБА_1 , яка надійшла через підсистему «Електронний суд» 19.05.2025, про залишення без розгляду заяви останнього від 25.03.2025 про залишення позову без розгляду (первісно подану), суд також задовольняє.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, що надійшли через підсистему «Електронний суд» 12.06.2025 та 03.07.2025, з огляду на ідентичність їх змісту, суд розглядає їх як одне клопотання та зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Клопотання ОСОБА_1 надійшли на адресу суду через підсистему «Електронний суд» 12.06.2025 та 03.07.2025 відповідно. На даний час суд не перейшов до розгляду справи по суті, проводиться підготовче засідання, тому строк звернення з відповідною заявою дотримано.
Клопотання підписані представником позивача - адвокатом Погрібною С.О., повноваження якої підтверджуються ордером АР №1240526 від 16.05.2025. Інформації щодо обмеження повноважень адвоката ордер не містить.
Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.
При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов'язаний при вирішенні відповідного питання з'ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв'язку з якими така заява подана.
Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд роз'яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком чого є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету(ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки суд ухвалює рішення про залишення позову без розгляду, а, отже, без прийняття рішення суду по суті спору, питання судових витрат має вирішуватися у контексті зазначених обставин.
Згідно з частинами першою та другою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Частиною п'ятою статті 130 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Аналіз статей 129 (розподіл судових витрат) та 130 ГПК України (розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду) дає підстави для висновку, що у разі залишення позову без розгляду суд зобов'язаний виходити з положень частини п'ятої статті 130 ГПК України, оскільки вказана норма є спеціальною стосовно загальних правил розподілу судових витрат. Зміст норм статей 129, 130 ГПК України не охоплює інші питання розподілу судових витрат у випадку залишення позову без розгляду.
Отже, у разі залишення позову без розгляду лише відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Вказана правова позиція викладена у додатковій постанові об'єднаної палати Верховного Суду від 17.03.2023 року у справі № 910/7169/18.
Заяви щодо відшкодування судових витрат відповідач не подавав.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка надійшла через підсистему «Електронний суд» 19.05.2025, про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.03.2025 про залишення позову без розгляду.
Клопотання ОСОБА_1 , що надійшли через підсистему «Електронний суд» 12.06.2025 та 03.07.2025, про залишення без розгляду позовної заяви у справі №905/828/21 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення збитків в розмірі 227001,00грн, що розглядається Господарським судом Донецької області у справі №905/828/21, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, що визначені ст.ст.254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана судом 03.07.2025.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя А.М. Устимова