Ухвала від 07.07.2025 по справі 911/3602/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" липня 2025 р. Справа№ 911/3602/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

представники сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2024

у справі №911/3602/21 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбуд Забудова»

до 1) Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради,

2) Акціонерного товариства “Банк інвестицій та заощаджень»

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2024 у справі № 911/3602/21, судове засідання по справі було призначено на 07.07.2025.

В судове засідання представник відповідача 1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб та судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача 1.

Заслухавши думку присутніх представників позивача та відповідача 2, колегією суддів в судовому засіданні було ухвалено розглядати справу за відсутності представника відповідача 1.

В судовому засіданні присутні представники позивача та відповідача 2 надали пояснення щодо апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2024 у справі №911/3602/21до 10год 40хв. 15.09.2025. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков

Попередній документ
128686025
Наступний документ
128686027
Інформація про рішення:
№ рішення: 128686026
№ справи: 911/3602/21
Дата рішення: 07.07.2025
Дата публікації: 09.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (27.03.2025)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: Визнати такою, що не підлягаэ виконанню банківську гарантію
Розклад засідань:
02.09.2022 11:30 Господарський суд Київської області
12.10.2022 11:50 Господарський суд Київської області
09.11.2022 11:30 Господарський суд Київської області
07.12.2022 12:30 Господарський суд Київської області
17.02.2023 11:30 Господарський суд Київської області
11.10.2023 11:50 Господарський суд Київської області
01.11.2023 12:30 Господарський суд Київської області
22.11.2023 10:20 Господарський суд Київської області
20.12.2023 11:30 Господарський суд Київської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Київської області
28.02.2024 10:40 Господарський суд Київської області
20.03.2024 10:20 Господарський суд Київської області
05.04.2024 11:30 Господарський суд Київської області
21.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 12:00 Касаційний господарський суд
07.07.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШЕВЧУК С Р
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
АНТОНОВА В М
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
КОНЮХ О В
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
САВАНЧУК С О
СМІРНОВ О Г
ШЕВЧУК С Р
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень"
Відкрите акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради
заявник:
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА"
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради
позивач (заявник):
ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА"
представник заявника:
Мартиненко Олександр Васильович
ЧЕМЕРИС ІВАН ВІКТОРОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Хімін Інна Сергіївна
представник скаржника:
Ворушило Валентина Анатоліївна
Красушин Віталій Віталійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В