Житомирський апеляційний суд
Справа №277/633/25
Номер провадження №11-п/4805/196/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
08 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №12025060540000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України, які надішли з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду, -
Встановив:
До Житомирського апеляційного суду з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження №12025060540000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України, з клопотанням представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду.
В клопотанні представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ставиться питання щодо передачі даного кримінального провадження на розгляд до Звягельського міськрайонного суду Житомирскьої області. В обгрунтування клопотання зазначено, що потерпілі, законний представник потерпілої та більшість свідків проживають на території, до якої найближчим судом є Звягельський міськрайлонний суд Житомирскьої області.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з'явилися.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до абз.6 ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Пунктами 1-4 частини 1 статті 34 КПК України визначені обставини за наявності яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Апеляційний суд вважає, що обставини зазначені в клопотанні представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 не можна визнати винятковим випадком. Вказані обставини не передбачені також п.п. 1-4 ч.1 ст. 34 КПК України.
Таким чином, апеляційний суд не вбачає безумовних підстав для зміни підсудності даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд повертає вказане кримінальне провадження на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №12025060540000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України, повернути для судового розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: