Справа № 156/486/25 Провадження № 22-ц/802/915/25 Головуючий у 1 інстанції: Малюшевська І. Є.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
08 липня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 03 червня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 03 червня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про споживчий кредит № 973683 від 31.03.2023 у розмірі 89 778 гривень 31 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 на ТОВ «Факторинг Партнерс» понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422 гривні 40 коп. та за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3 000 гривень 00 коп. В стягненні решти судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу - відмовлено.
Не погодившись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, особа, яка подала апеляційну скаргу не надала доказів сплати судового збору, натомість в апеляційній скарзі міститься її клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.
При прийнятті Закону України «Про судовий збір» законодавець передбачив можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору.
Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову зазначив, що вони звільняються з метою захисту своїх порушених прав (стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).
Отже, споживачі звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами за умови, що ці позови стосуються порушення їх прав, як споживачів.
Тобто, Закон України «Про захист прав споживачів» визначає право на звільнення від сплати судового збору виключно позивачів, відповідно, відповідачі у такій справі, звертаючись до суду із апеляційними, касаційними скаргами, іншими заявами процесуального характеру, не звільняються від сплати судового збору, крім інших випадків, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правовий висновок щодо не звільнення споживача від сплати судового збору у випадку його процесуального статусу відповідача викладена в постановах Верховного Суду: від 24 травня 2021 року у справі №361/1219/16, від 10 лютого 2021 року у справі №146/1166/128 та інших, а також в ухвалах Верхового Суду про відмову у відкритті касаційного провадження: від 03 червня 2021 року у справі №531/1673/20, від 29 квітня 2021 року у справі №389/555/20, від 25 березня 2021 року у справі №225/4888/15-ц, від 15 січня 2021 року у справі №522/6218/20 та інших.
Апеляційний суд зазначає, що ОСОБА_1 у справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» про стягнення заборгованості є відповідачем, а не позивачем. Крім того, підставою звернення з позовом є вимога про стягнення заборгованості, а не захист порушених прав споживача в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів». У зв'язку з цим положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживача» не підлягає застосуванню, а отже, правові підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.
Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.
Відповідно до підпункту другого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи ціну позову, дату подання позовної заяви, розмір судового збору при зверненні до суду першої інстанції становив 3028 грн.
Згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 статті 4 Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи наведені норми закону, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 3633,60 грн (3028 грн х 150% х 0,8), який слід сплатити за наступними реквізитами:
отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371,
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),
Код банку отримувача (МФО) 899998,
Рахунок отримувачаUA938999980313121206080003550 ,
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ТОВ "Факторинг Партнерс" (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від 03.06.2025 (Дата оскаржуваного рішення) по справі №156/486/25 (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.
У зв'язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги необхідно застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Іваничівського районного суду Волинської област від 03 червня 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Докази сплати судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя