Єдиний унікальний номер 725/4754/25
Номер провадження 1-кс/725/895/25
12.06.2025 року м. Чернівці
Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262020001761 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
Слідча Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідча посилається на те, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025262020001761 від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зазначила, що у невстановлені для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_5 умисно незаконно придбав кристалічну речовину, розфасовану в 50 зіп-пакетів, кожен обмотаний ізолюючою стрічкою, яку зберігав при собі, переміщуючись вулицями м. Чернівці, з метою подальшого збуту.
У подальшому, 21.05.2025 приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, умисно, незаконно, протиправно, з метою подальшого збуту кристалічної речовини, розфасованої в 50 зіп-пакетів, кожен обмотаний ізолюючою стрічкою, прийшов у лісосмугу поруч із будинком АДРЕСА_1 , де був виявлений працівниками поліції, від яких почав тікати, а тому був затриманим у порядку ст. 208 КПК України.
Під час затримання у період часу з 21 год. 00 хв. 21.05.2025 до 00 год. 02 хв. 22.05.2025 по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено кристалічну речовину, розфасовану в 50 зіп-пакетів, кожен обмотаний ізолюючою стрічкою.
21 травня 2025 року в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 12» чорного кольору в чохлі жовтого кольору що упаковано до паперового конверту.
22.05.2025 в ході огляду було встановлено, що мобільний телефон марки «iPhone 12», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , що має значенні по кримінальному провадженню як предмет вчинення злочинної діяльності. Після проведення огляду мобільний телефон разом із первинним упакуванням було упаковано до сейф-пакету №PSP2173056.
З урахуванням викладеного слідча клопотала про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone 12», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 для проведення експертного дослідження та можливістю вилучення фото, відео файлів місця вчинення злочину, облікових записів підозрюваного, даних її синхронізації, переписки, фото, відео матеріали вчиненого злочину в соціальних мережах та меседжерах (Viber, Whatsapp, Telegram, Signal та інших), а також здійснення дзвінків за їх допомогою.
Слідча в судове засідання не з'явилася, надала заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон, може містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в мобільному телефоні не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 та дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone 12», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який вилучений у ОСОБА_5 , для проведення експертного дослідження та можливістю вилучення фото, відео файлів місця вчинення злочину, облікових записів підозрюваного, даних її синхронізації, переписки, фото, відео матеріали вчиненого злочину в соціальних мережах та меседжерах (Viber, Whatsapp, Telegram, Signal та інших), а також здійснення дзвінків за їх допомогою.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Чернівецького
районного суду міста Чернівців ОСОБА_1