Верховного Суду України у складі:
головуючого судді
Міщенка С.М.,
суддів
Косарєва В.І., Глоса Л.Ф.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 12 вересня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Артемівського районного суду м. Луганська від 28 квітня 2005 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України,
раніше не судиму,
засуджено
- за ч.1 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 - 25 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 2 серпня 2005 року вирок залишено без зміни.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винною і засуджено за те, що вона 30 квітня 2003 року, знаходячись у АДРЕСА_1, під час бійки, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно нанесла ОСОБА_3 не менше 15-ти ударів будівельним молотком в голову, внаслідок чого потерпіла померла. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 з метою укриття слідів злочину, свої речі, речі потерпілої та труп ОСОБА_3 підпалила.
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 порушує питання про перегляд судових рішень щодо неї у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженої. Вважає, що під час вчинення злочину перевищила межі необхідної оборони, захищаючись від неправомірних дій потерпілої. Просить вирок змінити, її дії перекваліфікувати з ч.1 ст.115 на ст. 118 КК України і пом'якшити покарання.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд правильно встановив фактичні обставини вчиненого засудженою злочину.
Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за обставин, зазначених у вироку ґрунтуються на доказах, досліджених у судовому засіданні, які детально викладені у вироку і яким суд дав належну оцінку.
Кваліфікація дій засудженої за ч.1 ст.115 КК України відповідає встановленим обставинам справи.
Доводи засудженої про те, що злочин вчинено при перевищенні меж необхідної оборони, перевірялись апеляційним судом і обґрунтовано визнані такими, що не відповідають матеріалам справи, про що детально зазначено в ухвалі апеляційного суду.
Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 знаходячись у АДРЕСА_1, умисно завдала ОСОБА_3 не менше як 15 ударів молотком в голову, що не свідчить про те, що вона перебувала у стані необхідної оборони.
Покарання засудженій призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого нею злочину, даних про її особу та обставин, які пом'якшують покарання.
Підстав до перегляду судових рішень, з мотивів викладених у скарзі, не вбачається.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
У задоволенні касаційної скарги засудженої ОСОБА_1 про перегляд вироку Артемівського районного суду м. Луганська від 28 квітня 2005 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 2 серпня 2005 року щодо неї - відмовити.
Судді:
Міщенко С.М. Косарєв В.І. Глос Л.Ф.