Справа № 592/10944/25
Провадження № 1-кс/592/4545/25
07 липня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025205560000131 від 04.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025205560000131 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
04.07.2024 близько 09:00 невстановлена особа, перебуваючи на території садівничого товариства "Об'єднаний садівничий кооператив "Красносільський" неподалік с. Старе село Сумського району поблизу дачного домоволодіння №44 по вул. Квіткова, в ході конфлікту заволоділа паспортом громадянина України виданого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 , виданий 05.04.1999 Зарічний РВ ОМУ УМВС України в Сумській області) та ІПН 1777113097, що виданий 04.12.1997 Сумською ДПА.
04.07.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205560000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження.
04.07.2025 у період часу з 11:50 по 12:45 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, неподалік буд. №44 та №55 по вул. Електронній в дачному кооперативі «Краснопільський» Сумського району Сумської області, під час якого виявлено та вилучено два фрагменти полімерного матеріалу, які поміщено до пакету №1, шість фрагментів полімерного матеріалу чорного кольору, які поміщено до пакету №2 та сорочку, належну ОСОБА_5 , яка поміщена до пакету №3.
04.07.2025 у період часу з 13:35 по 14:00 було проведено огляд місця події на подвір'ї дачного будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено два фрагменти поясного ременя, які поміщено до пакету №1.
Згідно постанови дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказане майно визнано у кримінальному проваджені речовими доказами.
Враховуючи те, що вилучені 04.07.2025 в ході оглядів місця події вищевказані речі можуть містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, просить розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205560000131 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
Згідно з протоколом огляду місця події від 04.07.2025 у період часу з 11:50 по 12:45 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, неподалік буд. №44 та №55 по вул. Електронній в дачному кооперативі «Краснопільський» Сумського району Сумської області, під час якого виявлено та вилучено два фрагменти полімерного матеріалу, які поміщено до пакету №1, шість фрагментів полімерного матеріалу чорного кольору, які поміщено до пакету №2 та сорочку, належну ОСОБА_5 , яка поміщена до пакету №3.
Згідно з протоколом огляду місця події від 04.07.2025 у період часу з 13:35 по 14:00 було проведено огляд місця події на подвір'ї дачного будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено два фрагменти поясного ременя, які поміщено до пакету №1.
Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Доданими дізнавачем до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого дізнавачем заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого дізнавачем зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на два фрагменти полімерного матеріалу, шість фрагментів полімерного матеріалу чорного кольору, сорочка, належну ОСОБА_5 та два фрагменти поясного ременя з метою запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення вказаних речей під час використання за призначенням у разі повернення особі, у якої їх вилучено.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1