Справа №573/858/25
Номер провадження 1-в/573/26/25
08 липня 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання начальника Сумського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про уточнення вироку відносно ОСОБА_5 в частині покладання контролю за виконання програми для кривдників,
26.06.2025 до суду надійшоло клопотання начальника Сумського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про уточнення вироку відносно ОСОБА_5 в частині покладання контролю за виконання програми для кривдників, яке обгрунтовано наступним.
Так, до Сумського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області надійшло розпорядження 573/859/25/4103/2025 від 24.06.2025 року та вирок від 23.05.2025 відносно ОСОБА_5 , яким останній засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Також на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України до ОСОБА_5 застосовано обмежувальний захід, з покладенням на нього обов'язку пройти програму для кривдників протягом 1 місяця. Контроль за виконанням програми для кривдників покладено на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Проте, відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суб"єктами відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.
Враховуючи викладене, просять уточнити вирок суду відносно ОСОБА_5 в частині покладання контролю за виконання програми для кривдників на відповідні органи згідно діючого законодавства.
У судове засідання провідний інспектор Сумського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_6 не з'явився, долучив до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, клопотання підтримує .
Засуджений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 до суду також не з'явилися, повідомлені належним чином про розгляд клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив контроль за виконанням програми для кривдників покласти на Ворожбянську міську раду за місцем проживання обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів з покладенням на засудженого обов'язків, зокрема : направлення для проходження програми для кривдників.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суб"єктами відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне уточнити вирок Білопільського районного суду від 23.05.2025 відносно ОСОБА_5 в частині покладання контролю за виконання програми для кривдників, та покласти контроль за виконанням програми для кривдників на Ворожбянську міську раду за місцем проживання обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28 ЗУ "Про запобігання та протидії домашньому насиллю" ст. 91-1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника Сумського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про уточнення вироку відносно ОСОБА_5 в частині покладання контролю за виконання програми для кривдників, задовольнити.
Уточнити вирок Білопільського районного суду від 23.05.2025 відносно ОСОБА_5 в частині покладання контролю за виконання програми для кривдників, та покласти контроль за виконанням програми для кривдників на Ворожбянську міську раду за місцем проживання обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя