Справа № 463/1898/25 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/2242/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2025 року м.Львів
Справа № 463/1898/25
Провадження № 22-ц/811/2242/25
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», яка підписана представником Клименко Тарасом Васильовичем, на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 27 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 27 травня 2025 року позов ТОВ «Бізнес позика» - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором позики №471112-КС-001 від 26 липня 2023 року в розмірі 24540,40 грн.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» судовий збір в розмірі 1363,57,27 грн.
25 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ТОВ «Бізнес позика» - Клименко Т.В. подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 27 травня 2025 року.
Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи..
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 258 - 261, 351, 354, 359 - 361, 389 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», яка підписана представником Клименко Тарасом Васильовичем, на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 27 травня 2025 року.
Витребувати з Личаківського районного суду міста Львова цивільну справу №463/1898/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Личаківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк