Ухвала від 08.07.2025 по справі 466/8519/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 Справа №466/8519/24 Провадження №2/607/4114/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., при вирішенні питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Однак, вищевказана позовна заява не в повній мірі відповідає цим вимогам.

Згідно із вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивачем не надано доказу надсилання позивачу ОСОБА_2 позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя П. Я. Стельмащук

Попередній документ
128677938
Наступний документ
128677940
Інформація про рішення:
№ рішення: 128677939
№ справи: 466/8519/24
Дата рішення: 08.07.2025
Дата публікації: 09.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про визначення місця проживання дитини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.01.2026
Предмет позову: про визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у вихованні дитини, зобов’язання повернути дитину батькові та зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини
Розклад засідань:
27.03.2025 14:00 Львівський апеляційний суд
07.08.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.09.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.10.2025 10:30 Тернопільський апеляційний суд
13.11.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.01.2026 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
СТЕЛЬМАЩУК ПЕТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
СТЕЛЬМАЩУК ПЕТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Червінська Уляна Ігорівна
позивач:
Червінський Павло Янович
представник відповідача:
Парубій Іван Миколайович
представник позивача:
Винниченко Михайло Петрович
суддя-учасник колегії:
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЛМР
Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради
Управління сім’ї,молодіжної політики та захисту дітей ТМР
Управління сімї, молодіжної політики та захист у дітей Тернопільської міської ради
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ