Ухвала від 08.07.2025 по справі 466/8519/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 Справа №466/8519/24 Провадження №2-з/607/49/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом встановлення їй зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щотижня у вихідні дні: з 10 год. кожної першої суботи до 20 год. кожної першої неділі та з 10 год. кожної третьої суботи до 20 год. кожної третьої неділі за місцем її перебування чи місцем перебування дитини до закінчення розгляду справи судом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, вищевказана заява про забезпечення позову таких пропозицій не містить.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Крім того, суд звертає увагу заявника на нечіткість вимог заяви, а саме не зрозуміло чи у заяві йдеться про зустрічі з дитиною щотижня чи через тиждень (перші та треті суботи і неділі).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини повернути заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук

Попередній документ
128677937
Наступний документ
128677939
Інформація про рішення:
№ рішення: 128677938
№ справи: 466/8519/24
Дата рішення: 08.07.2025
Дата публікації: 09.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.01.2026
Предмет позову: про визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у вихованні дитини, зобов’язання повернути дитину батькові та зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини
Розклад засідань:
27.03.2025 14:00 Львівський апеляційний суд
07.08.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.09.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.10.2025 10:30 Тернопільський апеляційний суд
13.11.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.01.2026 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
СТЕЛЬМАЩУК ПЕТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
СТЕЛЬМАЩУК ПЕТРО ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Червінська Уляна Ігорівна
позивач:
Червінський Павло Янович
представник відповідача:
Парубій Іван Миколайович
представник позивача:
Винниченко Михайло Петрович
суддя-учасник колегії:
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЛМР
Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради
Управління сім’ї,молодіжної політики та захисту дітей ТМР
Управління сімї, молодіжної політики та захист у дітей Тернопільської міської ради
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ